Loke, Thor og Lars Hedegaard
283 kommentarerDer blev tilsyneladende tirsdag frokost forsøgt et attentat imod journalisten og debattøren Lars Hedegaard. Den heldigvis ikke særligt succesrige attentatmand er på fri fod, men det er næppe overilet at tro, at der er en sammenhæng mellem Hedegaards mangeårige forsvar for ytringsfrihed og kritik af islam og så det, at han nu blot er den–indtil videre–sidste af flere i samme båd, der er blevet udsat for politisk motiverede overfald.
Der går næppe længe, inden man ser det argumenteret, hører det sagt, eller aner det hvisket: “Man er jo lidt selv ude om det ..” og “Man skal jo ikke blive overrasket …”. Men det er man ikke, og det skal man. Man behøver ikke at være enig med Hedegaard i alt, eller meget, eller nogetsomhelst for at anerkende, at ytringsfrihed ikke er noget, man kan have halvt. Den er ikke og kan i sagens natur aldrig være en ret, man kun har, så længe man mener lige præcis dét, andre kan lide at høre. Som Grundtvig skrev, så gælder tanke-, tros- og ytringsfriheden i Danmark for Loke såvel som for Thor.
Der er ikke noget mere uopfindsomt end bare at citere en anden, men der er også gange, hvor det er sagt så vel, at det ikke kan gøres bedre. Så derfor disse ord fra John Stuart Mill (1806-73) fra hans klassiker On Liberty:
“[T]he only purpose for which power can be rightfully exercised over any member of a civilized community, against his will, is to prevent harm to others.”
–og Lars Hedegaard har ikke skadet nogen.
“If all mankind minus one were of one opinion, and only one person were of the contrary opinion, mankind would be no more justified in silencing that one person than he, if he had the power, would be justified in silencing mankind. “
–og på den måde er angrebet på Lars Hedegaard et angreb på os alle.
Det er på tide, at de, der evigt stikker hovedet i busken overfor forsøg på at undertrykke ytringsfriheden og i stedet altid kalder på endeløs “dialog” og “anstændig tone” som en forudsætning for, at nogen kan sige, hvad de har på hjerte, indser at ved at gøre netop dét, er de faktisk med til at moralsk legitimere den type adfærd, man har set i dag.
Ikke flere “men”‘er, når det gælder retten til ytringsfrihed i Danmark.
283 kommentarer RSS feed
Det kan umuligt være tilhængere af fredens religion, som har udført en sådan skændselsdåd.
Deres hele fremfærd er alktid præget af tolerance og dialogberedskab.
Har Zenia Stampe og Rune Engelbrecht et alibi for gerningstidspunktet?
Der går næppe længe, inden man ser det argumenteret, hører det sagt, eller aner det hvisket: “Man er jo lidt selv ude om det ..” og “Man skal jo ikke blive overrasket …”.
Lad det blot være konstateret at i JP’s Breaking News-boks, optræder ordet ‘islamkritiker’ i tre ud af fire overskrifter.
At anerkende Lars Hedegaards og enhver andens ret til at ytre sig er selvfølgelig fundamentet for vores frie samfund.
At så ikke at bakke op om den måde Lars Hedegaard og andre (mis)brugte ytringsfriheden dengang, ja, det er en anden historie – en historie om personlig moral og respekt for individet. Men det er ikke det samme som at sige at de ikke måtte ytre sig!
Man kan sagtens bakke op om ytringsfriheden og Lars Hedegaards ditto uden at skulle føle sig kaldet til at gå i krig med de 2 milliarder mennesker som tilfældigvis har en anden religion end os. Ligesom man kan respektere at de 2 milliarder mennesker måske følte sig krænket dengang over bespottelsen, uden det samtidig betyder, at man bakker op omkring de få ekstreme personer som udnytter det i et politisk spil.
Overfaldsmanden, hvem det så end er, skal selvfølgelig straffes for hans formodede drabsforsøg – ligegyldig om det er en handling udført i anti-ytringsfrihedens navn eller ej. Og så er der vel ikke mere i det!
Det er næppe overilet at tro at attentatforsøget er en muslim, der søger hævn for at Lars Hedegaard drister sig til at forsvare retten til kritik af islam.
I det lys synea jeg også at dette attentat er et attentat på alle, der bekender sig til et demokratisk styre og på alle, der anerkender alles ret til at ytre sig.
Det største problem i dette er, at nogle synes at man skal betragte rabiate muslimers manglende tolerance som et urørligt forhold omkring deres tro.
Ingen skal respekterer islam på den præmis.
Islam er en personlig overbevisning, i mine øjne ikke engang en religion.
Islam er ikke hellig ud over det, som den enkelte muslim tilbeder. Jeg og andre skal ikke tilpasse vores ytringer for at tækkes nogle menneskers egen private forhold til deres religion.
Hvis vi er mange nok, som ytre blot det, at islam kan, må og bør kritiseres, særligt i lyset af, at den yderliggående form for islam er hadsk, intolerant og afskyelig, ja så kan de aldrig ramme os.
Hvis vi tier, så er vi ramte.
En skammelig ussel gerning!
Hvor længe går der mon inden apologeterne fremfører, at det hele er en fis i en hornlygte? At vi ikke har problemer med islamister herhjemme. At tryk avler modtryk. At det hele er DF’s skyld. Og hele den sædvanlige strøm af antidemokratisk pladder!
Det er givervis resultatet af, at vi har giver asyl til alt for mange muslimske fundamentalister, der opfatter terror som jihad.
Det er absurd, at vi giver asyl til f.eks. radikale, somaliske islamister, der opfatter terror som jihad.
For det stopper ikke de mest radikale muslimske flygtninges kamp mod demokratiet i de lande, som de er flygtet fra.
Radikale islamistiske flygtninge får tværtimod mulighed for at samle kapital til terrororganisationerne, mens de bor i Danmark, samt mulighed for at forberede en islamistisk revolution i hjemlandet:
Khomeini forberedte f.eks. sin islamistiske revolution i Iran, mens han var flygtning i Frankrig.
De mest radikale dansk-somaliske islamister bekæmper en demokratisk udvikling i Somalia, ved f.eks. at støtte den islamistiske terrororganisation Al-Shabaab – eller ved selv at begå terror i Somalia:
En dansk-smalisk islamist myrdede fire somaliske ministre og omkring tyve andre somaliere i et terrorattentat i Somalia, tre uger før en anden dansk-somalisk islamist forsøgte at slagte Kurt Westergaard med en økse, for øjnene af hans lille barnebarn.
Det er sandt, at mange gav Westergaard skylden dengang.
Ingen talte, eller skrev om den anden dansk-somaliske islamist, der havde begået terror i Somalia, for hans terrorattentat kunne ikke undskyldes med, at det skyldtes islamofobi.
Det er absurd, at vi giver asyl til f.eks. radikale, somaliske islamister, der opfatter terror som jihad.
For det stopper ikke de mest radikale muslimske flygtninges kamp mod demokratiet i de lande, som de er flygtet fra.
Radikale islamistiske flygtninge får tværtimod mulighed for at samle kapital til terrororganisationerne, mens de bor i Danmark, samt mulighed for at forberede en islamistisk revolution i hjemlandet:
Khomeini forberedte f.eks. sin islamistiske revolution i Iran, mens han var flygtning i Frankrig.
De mest radikale dansk-somaliske islamister bekæmper en demokratisk udvikling i Somalia, ved f.eks. at støtte den islamistiske terrororganisation Al-Shabaab – eller ved selv at begå terror i Somalia:
En dansk-smalisk islamist myrdede fire somaliske ministre og omkring tyve andre somaliere i et terrorattentat i Somalia, tre uger før en anden dansk-somalisk islamist forsøgte at slagte Kurt Westergaard med en økse, for øjnene af hans lille barnebarn.
Det er sandt, at mange gav Westergaard skylden dengang.
Ingen talte, eller skrev om den anden dansk-somaliske islamist, der havde begået terror i Somalia, for hans terrorattentat kunne ikke undskyldes med, at det skyldtes islamofobi.
Vrøvl flyver højere end Rundetårn, selv Gåsetårnet står på jorden, men der har været 4.800 fagblade uden medlemsdebat her til lands og De kultur-Radikale er altid forurettede, de tåler ingen modsigelse, så blokerer de.
Postmand Per er vicevært, besøgsven der svinger et bækken og landbetjent med et avisdepot med spejdere som avisbude, der altid er beredte. Postmand Per spiller bækken i et postorkestret og er dirigent i et spejderorkester.
Hvis de radikale er de moralsk ansvarlige for overfaldet (drabsforsøget?) på Lars Hedegaard, er Dansk Folkeparti så moralsk ansvarligt for massakren på Utøya?
Eller er sandheden den simple, at der findes ekstremister af forskellig natur, som 99,9 % af befolkningen foragter og fordømmer, ganske som de fortjener det?
Der er endnu ingen medier der har skrevet el. sagt muslim ordet ,men med utøya var de hurtige til at nævne højre ordet
Men hvis det ligner en and og lyder som en and så er det nok en and
VI ER ALLE L A R S NU!!!
Hedegaard er jo ikke omtalt i en lang periode. Man må da håbe, det ikke er lige som i vejle – eller ej.
”Als die Nazis die Kommunisten holten, habe ich geschwiegen; ich war ja kein Kommunist.
Als sie die Sozialdemokraten einsperrten, habe ich geschwiegen; ich war ja kein Sozialdemokrat.
Als sie die Gewerkschafter holten, habe ich geschwiegen; ich war ja kein Gewerkschafter.
Als sie mich holten, gab es keinen mehr, der protestieren konnte.”
Martin Niemöller
SÅ skete det!!!! Vi er mange der har sagt det og advaret de mindre-begavede politikere om at det ville ske og mærk jer mine ord – der vil ske meget, meget værre ting som al-quida jo også siger: Danmark skal opleve et nærmest “jordskælv” har de skrevet, hvor de vantro vil blive myrdet i massevis!! KAN DANSKE POLTIKERE (NEJ DE VIL SIKKERT IKKE) FORSTÅ – AT DET HER KAN VI IKKE FINDE OS I!!!
Må vi NU få de mindre-begavede politikere UUUUDDD og lad os så STARTE HJEMSENDELSEN AF DE PERSONER DER JO INTET GODT ØNSKER OG VIL I VORES SAMFUND!
HVORDAN KAN DOG DIE DUMME DÆNEN SE PÅ OG ACCEPTERE DET HER???? dET vil jo fortsætte og fortsætte!
Selv “hjemsendelser” vil jo ikke hjælpe. Jeg mener kun EEN TING: Og det er at de hjernedøde politikere der har “inviteret” alle de terrorister der idag findes i danmark SKAL SMIDES UUUD! Føj hvor er det dog ulækkert, at man ikke prøver at hjælpe og forsvare almindelige danskere. Vores land er ulækkert.
Nu skal man passe på med at udnævne nogen personer før man har fakta på plads, er det postjakken der gør at han må være muslim. Jeg husker alle de kommentarer omkring bomben i Oslo hvor det er også var muslimer der var gerningsmænd. Kunne det være noget Lars Hedegaard selv har sat i værk – jeres gæt kan være lige så godt som mit. Men den kriminelle handling er foragelig ligeyldigt hvem der står bag, men pas på med at gå i selvsving
Det løber mig koldt ned ad ryggen når Villy Søvndal, Helle Thorning og Margrethe Vestager står og “forsvarer” ytringsfriheden og “fordømmer” attentatet mod Lars Hedegaard!
Ovennævnte personer har nu sat turbo på importen af ENDNU FLERE uintegrerbare funktionelle analfabeter fra Mellemøsten i “KULTURBERIGELSENS” hellige navn -skammeligt!!
Til Michael Larsen
Hvis det ligner en and og lyder som en and så er det nok en and
Om ordets magt, ordnes “tid,, og ordets afmagt.
“Every man should think what he liks and say what he thinks,,. Spinoza (1632-77).
”I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it”.
Med denne sætning knæsatte den franske filosof Voltaire (1694 – 1778), det som er den vestlige verdens vigtigste princip: nemlig ytringsfriheden! Hvorfor er den det? Det er den fordi: ytringsfriheden er moder til al frihed! for hvis man fjerner den, er der reelt ingen frihed tilbage! – kun skind frihed! (..) underforstået: den dag mennesker ikke længer taler sammen om de ting, der optager dem endsige det der bekymre dem i det daglige; så ophøre vi med at være mennesker endsige frie mennesker. Det faktum, at nogen har gjort sig selv til herre over hvad andre mennesker må tænke og sige, er en tragedie!
Fra oplysningstiden og fremover er ytringsfriheden ikke blot blevet betragtet som en vigtig frihedsret, men som selve frihedens fundament, “Den, der tilintetgøre en god bog, tilintegøre selve fornuften,” som John Milton (1608-74) formulerede det i – Areopagitica, han´s berømte tale for den ubegræænsede trykkefrihed.
Holdninger skal have et stort spillerum, men hvis man lægger op til handlinger, der kan skade andre, bliver der trukket en grænse.
Ideer skal kunne brydes, men hvis man udsætter bestemte grupper for nedværdigende omtale, er det en anden sag.
Dette er den liberale opfattelse af ytringsfrihed. Det klassiske forsvar for denne opfattelse blev leveret af John Stuart Mill (1806-1873). i bogen – On Liberty fra 1859. Mill fremhævede, at hvis man censurerer en mening væk, så skader det ikke bare den, som har denne mening, men også dem, der er uenige.
Samfundsdebatten bliver simpelthen mindre kvalificeret, fordi man mangler
modspil.
Samtidig går Mill i rette med dem, der mener, at man ikke bør bruge ytringsfriheden på en måde, som kan krænke andre.
Han peger på, at folk jævnt hen erklærer sig for krænkede over argumenter og meninger, der kan være særdeles træffende og relevante og derfor vigtige for samfundsdebatten.
Ja, ofte er det netop, fordi en kritik rammer præcist, at folk erklærer sig krænkede over den.
Magthaverne kan også bruge påstanden om krænkelse til at beskytte sig selv.
Ytringsfrihed, der ikke må krænke nogen, er ikke ytringsfrihed!
Denne fundamentale sandhed hos Mill var for få år siden ret alment accepteret i Europa. Men i de senere er en del politikere og meningsdannere løbet fra den. Årsagen er presset fra islam.
Socialpsykologien har længe været opmærksom på det farlige spændingfelt, der udspiller sig
mellem fortielsen og fejltagelsen – men værst af alt er uvidenhed.
Men flere forsker Bl.a Kirsten Damsgaard, Carsten Ringsmose, Tine Magaard og Nicolai Sennels har igennem årene været opmærksom på, at fortielsen er en farlig medicin, idet den forsøger at sløre den virkelighed vi lever i.
Disse forskningsresultater har man ofte forsøgt, at holde “hemmelige,, for offentligheden – men hvorfor gør man det?
Nuvel, vi begår alle fejl her i livet – det er kun menneskeligt.
Men det, at man ikke vil erkende sine fejltagelser og rette ind efter dem, er næsten utilgivelig.
Filosoffen Karl Popper har bemærket, at vi alt for længer har været alt for dårlige til, at erkende vores fejltagelser.
Vi vil så gerne gøre opmærksom på alt det vi ved, men forsømmer at forholde os til alt det vi ikke ved (fejltagelser)
og dermed skaber vi et falsk billed af virkeligheden.
Underforstået selverkendelsen rummer to sider: det som vi er gode til og det som vi er mindre gode til – og det bør man forholde sig til.
Men fortielsen er et meget farligt sprængstof, som i sidste ende skaber frustration og afmagt (depression).
Det værste er dog den selvhøjtidelige uvidenhed læs “den politiske korrekthed,,.
som helt konsekvent nægter, at forholde sig rationelt til den virkelige verden – det er utilgivelig dumhed.
Den berømte filosof Karl Popper siger/skriver et sted ” det er umuligt at fører en rationel og saglig diskussion eller debattere uden, at der opstår uoverensstemmelser og uenighed – det er jo netop det, som giver diskussionen stykke og substans. Og han forsætter: ” Det er umuligt at diskutere eller debattere uden, at nogle føler sig stødt, men det er den pris vi alle må bære til alteret hvis vi ønsker at deltage i en åben diskurs.
Med George Orwell (1903-50) bliver tingene skåret ud i pap ” Frihed er retten til at fortælle folk ting, de ikke har lyst til at høre”. Underforstået: det at sige noget om nogle eller noget alene med det formål at fornærme nogen er uhæderligt! Men det at have en mening om noget – og at give udtryk for denne mening er en ganske anden sag.
Man kan så tilføje en lille ingrediens af sprogfilosoffen Ludwig Wittgenstein ” du skal ikke spørge til ordets betydning – du skal spørge til dets anvendelse,, og det gør hele forskelen.
Der er altså stor forskel på den måde vi bruger og opfatter sproget på.
Kierkegaard har bemærket, at kun ved dialektik dvs. samtalekunst eller kunsten at samtale kan vi bringe fuld klarhed over sprog og tanker.
P.S Tilbage er der kun small talk – dvs. tom indholdløst, meningløst og ligegyldig stude snak.
Kort sagt: hvis vi skal diskutter – og det skal vi, så må der være højt til loftet samt en bred horisont.
Nietzsche om ytringsfrihed .- Friedrich Nietzsche (1844-1900).
Om ytringsfriheden skriver Friedrich Nietzsche i ” Den munter videnskab,, der udkom i 1882 følgende:
297. At kunne sige imod. – Enhver ved idag, at det at kunne tåle at blive sagt imod er et tegn på høj kultur.
Nogle ved endda, at det højere menneske ønsker og provokerer til at blive sagt imod
for at få et fingerpeg om sin egen uretfærdighed, som han hidtil ikke har været klar over.
Men det at kunne sige imod, den gode samvittighed, der fremkommer, når man er fjendtlig mod det vante, overleverede og helliggjort – det overgår det andet og er det egentlige store, nye, forbavsende i vor kultur, den befriede ånds vigtigste skridt: men hvem ved det?,,,,.
Krishnamurti har denne interessante bemærkning:
” Vi kan kun diskutere det vi er enige om”.
Det lyder umiddelbart meget besynderligt (…)
Men her er pointen den, at det jo ikke giver nogen mening at diskutere det vi ikke kan forstå.
Ludwig Wittgenstein´ berømmet sætning lyder: ” om det vi ikke ved – bør vi tie!
Og endelig et citat af Buddha, som var en god tænker:
” Vi er, hvad vi tænker. Alt hvad vi er, opstår med vores tanker. Med vores tanker, skaber vi verden”.
Det som hovedet ikke kan forstå
det vil maven forstå.
Det som maven ikke kan fordøje
det vil hjertet forstå.
Det som ikke giver nogen mening
det vil forgå.
Om dette og hint – vil vi aldrig forstå.
” And in the end
the love you take
is equal to the love you make,, . Lennon & McCartney (1969).
* On Liberty. John Stuart Mill 1859.
* Unended Quest – An intellectual Autobiography. Karl Popper 1974.
* An inquiry into meaning and truth. Bertrand Russell 1940.
* The last talks. J. Krishnamurti 1989.
” Omvurdering af alle Værdier – om den frie tankes endelige sejr. Gud er død,,.
Friedrich Nietzsche (1844-1900).
Hvad skal tolerancen stille op imod intolerancen?
Den berømte filosof Karl Popper slog hovedet på sømmet, da han
i sin til konstaterede ” Hvis vi ikke er indstillet på at forsvare et
tolerant samfund mod angreb fra de intolerante, så vil både samfund tolerance
gå til grunde. Vi må forlange – i tolerancens navn – retten til ikke at tolerere
det intolerante. Menneskers værdighed, frihed og retfærdighed må ikke ødelægges, fordi
vi skal være tolerante og politiske korrekte.
“Fremtidens fascister vil kalde sig anti-fascister”
– George Orwell
Frihed er retten til at gøre alt, der ikke reducerer andres frihed.
“Betragt verden gennem hullerne i din viden, så øges udsynet!
Lars Larsen, 5. februar 2013 kl. 16:35
“En and” forstået som et falsum?
Straf gerningsmanden hårdt – meget hårdt.
Hvis vedkommende er af anden etnisk herkomst så
ud af landet i en fart.Fratagelse af statsborgerskab, hvis vedkommende har et sådant.
Et nøje gennemsyn af og opgør med(forældede?) konventioner vi har tilsluttet os, er vist også på tide.
Skråt op med alt det racismevrøvl vi har hørt på
i årevis. Det fører intet positivt med sig.
“Fredens religion” – den krigeriske islam – viser atter sit sande, beskidte fjæs.
Lad mig gætte på, at det varer ikke længe før Zenia Stampe og hele koret af politisk korrekte forbrydere skal i gang med at udglatte og forklare.
Vi må snart gøre op med den slappe og lade holdning, mange, eller rettere det store flertal, har med ikke at kunne lide at sige skarpt fra over for den helvedes plage vi er oversvømmet af.
Ved at tie over for disse fordømte og vilde horder af muhamedanere, accepterer vi deres modbydelige hærgen og glidende magtovertagelse, bid for bid.
Hvis man ikke er skarpt imod, er man ganske enkelt for, og muhamedanerne skal vide at udnytte slapheden som udvises i misforstået pæne, politisk korrekte holdninger.
Vi danskere er i sandhed meget ilde stedt med denne rædselsfulde landssvigerregering med de satans radigale i spidsen, der tillader hærskarer af muhamedanere, hver dag, at krydse vore ubevogtede, åbne grænser.
Jens Holm,
Hvad mener du med din bemærkning om Vejle???.
Og HVOR ER det dog let at spotte hvem der er “frihedskæmpere og hvem der er værnemagere”!
Hold da kæft, hvor er det let.
Og denne situation om en islamer der ønsker død over specielt en person der HAR TURDET snakke imod de syge fanatiske-religiøse – viser jo alt og burde os starte hjemsendelsen af ALLE alle DE muslimer vi har her
Bare vendt det bliver værre i nu. Lige til der ikke er noget der hedder DANMARK mere.
Vores så kaldte humanitær politiker tror jo at demokrati og kristendom kan forenes med islam.
Men det kan det ikke, og det vil det aldrig nogensinde komme til. Og man skal ikke være den store matematikker, for
at kunne se, at den er rive ravende gal. Og det er kun et spørgsmål om tid før muslimerne får overtaget hele Danmark,
og for den sags skyld hele Europa.
Tag bare at se på den stærkt stigende muslimske indvandring både i Danmark og Europa samt hobetal af familiesammenføringer.
“Michael Larsen” – du lider af muslims influenza!!
føj, en usympatisk type du er!
Gad vide om venstrefløjen fra Københavns Rådhus laver et fakkeloptog til støtte for Hedegaard? Sådan en rigtig event med bedsteforældre for asyl, Anna Mee Allerslev, fællessang, levende lys og floromvundne taler… Jeg tror det ikke
“Michael Larsen” – du lider af muslims influenza!!
føj, en usympatisk type du er!
Skrevet af Erik Larsen, 5. februar 2013 kl. 17:07
Det er desværre typer som ham og rikke der styrer engang landet Danmark
Citat fra Lars Hedegaard på TV2-News efter overfaldet:
“Jeg slog gerningsmanden i hovedet så han tabte pistolen og flygtede”.
Nu varer det nok ikke længe før Politiken og DR kommer med denne overskrift:
“Lars Hedegaard overfaldt indvandrer”
Er der kommentarer fra det særegne parti – Rad.V.?
Skrevet af Claus Hansen, 5. februar 2013 kl. 17:14
Den kommer i politikken imorgen som overskrift el. ung indvanderer overfaldet af racist
Selvfølgelig enig med PKK men måske ikke i udlægningen af, at en “anstændig tone”, ikke er en forudsætning når man ytrer sig. Det er da rigtigt – man er ikke tvunget til at holde en sober tone, når man ytrer sig men man kan undgå en masse strid og ufred ved at gøre det. Og, kan man endvidere overvinde sig til at undskylde, når man har trådt nogen over tæerne, så er det da at foretrække frem for åben krig.
Og så har vi jo Grundloven der bestemmer om ytringsfriheden og den er jo ikke aldeles ubegrænset og ansvarsfri for som der står, så er det under ansvar for domstolene man ytrer sig.
“Rikke Nielsen” – hvor ER du dog en stakkel! Og nu er der så sket det vi andre VIDSTE ville ske – LIGESOM at der vil ske mere og langt værre ting fra de vanvittige religiøse fanatikere der kun ØNSKER død over “de vantro” og verdensherredømme. – DU skriver så:
“Man kan sagtens bakke op om ytringsfriheden og Lars Hedegaards ditto uden at skulle føle sig kaldet til at gå i krig med de 2 milliarder mennesker som tilfældigvis har en anden religion end os. Ligesom man kan respektere at de 2 milliarder mennesker måske følte sig krænket dengang over bespottelsen, uden det samtidig betyder, at man bakker op omkring de få ekstreme personer som udnytter det i et politisk spil.Jeg er nødt til at vise omverdenen hvad du skrev ovenfor!!! SE HER:
“Overfaldsmanden, hvem det så end er, skal selvfølgelig straffes for hans formodede drabsforsøg – ligegyldig om det er en handling udført i anti-ytringsfrihedens navn eller ej. Og så er der vel ikke mere i det!” Er der “så ikke mere i det”????
Skrevet af Rikke Nielsen, 5. februar 2013 kl.”
gud fri os vel for en mening som forhåbentlig hun kun har for sig selv! ULÆKKER – FØJ!!!
Hedegaard er en ægte stridsmand. Ikke blot verbalt men sandelig også fysisk. Min dybeste respekt. Angrebet på ham er et angreb på alle.
Hvorfor det blåhårede hattedamesegment citerer tyske helte, må så stå hen i det uvisse. Måske noget man har hørt til et cocktailparty og bare MÅ bringe videre?
Erik Larsen, 5. februar 2013 kl. 17:27
Din udtalelse siger vel egentlig allermest om dig selv og din holdning til ytringsfriheden – den gælder kun mennesker der er enig med dig selv. Tja, aå meget for dén sag!
Hold venligst en ordentlig tone!
Jeg har lige slettet et par kommentarer, der ikke gjorde dette.
en af flere gode udgange på dette uacceptable angreb i dag kunne være Rad.V.s udslettelse.
Desværre er det nok lidt for meget at håbe på – men så en kraftig decimering da.
Hvad dette landsskadelige parti har ødelagt med sin hjernedøde politik er ikke så lidt.
Jeg synes ærligt talt at man skal afkræve Zenia Stampe en reaktion på dette.
Disse venstresnoede kultur-radikale er altså så påfaldende tavse når virkeligheden punkterer deres skønmaleri af dagens Danmark.
Barsel er fand’me ikke en undskyldning. Grib den sort-hvide pen, Zenia, og lad os høre hvorfor vi alle har misforstået årsagerne bag dette politiske mord-forsøg!!
rettet udgave til b censor..
jeg laver hverken person angreb kommer kun med en mening angående det skete. Du kan dog forbedre at slette folk som erik larsen og kim olsen følgende da de ikke holder tonen eller debattere angående emnet.
har slettet det med andre borgerlige fra vko også taget med bukserne nede i uanstændig opførelse…selvom det er da ingenting?
Nu er Lars Hedegaard jo ikke et af landets dejligste bysbørn, og har formentlig bare fremprovokeret dette selv……lyder ikke særlig smart af en muslim at gå efter så lille og provokerende en fisk men selvfølgelig…
Der er mange ultra højre borgerlige som ham, der godt vil møde op udklædt som postbud på åbnings dagen af arctic ring i zoo, med dens større befolknings masse få gader fra hans hus idag.
Jeg tænker her på PET bla., hvor diskussionen køre om deres kontrol eller ej. En 70 årige bedstefar der er en seriøs James Bond? Måske, lad os vente og se om de fanger vedkommende, om politiet er seriøs her eller ej osv… men jeg tvivler især når men tænker på Lars Hedegaards meninger osv, er det ikke svært at forestille sig at han har iscenesat det hele selv sammen med et par højredrejet venner! Men selvfølgelig uskyldig indtil modsat bevist!
, listen er jo lang nu af faldne fra VKO tiden i moralsk og u-anstændig manipulering af folket!
Hedegaard har næppe været hårdere i tonen,
end andre (inkl. venstrefløjen) har været
i deres kritik af personer, emner og ideologier gennem det seneste halvt hundrede år.
Forskellen er snarere at man i misforstået hensyn
har hævet nogen og noget over berettiget kritik. Eksempelvis pga. disses anden tro eller etnicitet, hvilket ofte er positiv særbehandling alene ud fra samme kriterier.
Men flere føler det mere korrekt og bekvemt at udøve kritik af personer, når de ikke afviger for meget for een selv. Denne særbehandling pakkes ind i påskud ved at gøre de, man ikke ønsker at kritisere til ofre eller minoriteter samt ved at
nævne “tonen” i debatten.
søren sørensen
Hvis du har problemer med, eller kommentarer til mine indlæg, så skriv det dog ligeud!
Jeg kan efterhånden afkode dine budskaber på trods af dit noget alternative sprogbrug
Du er så ikke i Somalia, som tidligere påstået?
Fortsat god aften sørensen
Så gav hadekampagnen et mordforsøg som resultat. De journalister der rettede en falsk racismeanklage mod Hedegård har nok travlt med at vaske hænder.
S. Sørensen@
En konspirationsteori er det samme som at sige man har en dårlig sag.
Der er enkelt psykopater alle vegne. Men, var det ikke for mediernes forherligelse af disse enspændere, ville de ikke få et ben til jorden.
Så længe disse galninge er mediernes superstars, kommer de selvsagt frem med jævne mellemrum.
Forsøg på at lukke munden på Hedegaard skal naturligvis fordømmes på det kraftigste. Men jeg håber sandelig ikke, at hændelsen får alle højreradikale galninge (som mange af kommentatorerne ser ud til at være)til at forherlige Hedegaards rablende gale synspunkter om andre mennesker og andre religioner. Årh alle de stakkels danskere som føler sig forfulgt af mørke islamister ..vågn dog op …vold avler vold ..men tænk lige på, hvem det er, der startede forrådnelsen her i DK. DF og de højreradikale kriste fundamentalister. Ræk dog hånden ud til folk med anden religion og hudfarve og søg forsoningen fremfor at støde dem endnu længere væk.
“Nu er Lars Hedegaard jo ikke et af landets dejligste bysbørn, og har formentlig bare fremprovokeret dette selv”- lÆS DETTE! mon ikke PET SKULLE kigge “søren.sørensen” lidt efter???
Manden er fuldstændig ekstremer. Og læs dog hans angreb om og om igen på danske borgere! Han er sandsynligvis meget, meget tæt på noget der er slemt.
Og “rikke nielsen” du har godt nok et problem! Men ALLE VED JO hvor du lægger din stemme – og lige nu
har du det lidt slemt – for selv dine venner fra El synes at “nu er det bare for meget”!
og “s.sørensen” du behøver slet ikke at fortælle hvad DU mener – det ved vi alle – men at du får lov til at komme med alle dine udanske og nærmest – efter min mening – “landsforædderiske meninger” fatter jeg simpelthen ikke. Men du “hygger dig”.
Vent og se.
Visse fremtrædende (kvindelige) radikale politikere og andre fra den snakkende klasse vil inden længe udtale at drabsforsøget på Lars Hedegaard var “uheldigt”, “ærgerligt” og måske tilmed “kritisabelt”.
Og tro mig: De vil efter nøje analyse af problematikken komme frem til at årsagen til “denne kedelige situation” skyldes danskernes manglende vilje til at integrere gennem “dialog”.
Herunder vil Hedegaards frie holdninger naturligvis blive trukket frem i det akademiske PH-lampelys som værende “problematiske”.
Vent og se.
XVI
“Johs mathiesen” – DU BURDE BARE ANMELDES! Hold da kæft for en ulækker udansk mening/indstilling du har! Hvad DU ville have været under sidste krig er der vist ingen tvivl om! FØJ, FØJ, FØJ!!!!
Erik Larsen, 5. februar 2013 kl. 18:19
En sand kæmper for “den rigtige” ytringsfrihed. Er det ikke dét man kalder hykleri!
L.Larsen skrev:
“Det er desværre typer som ham og rikke der styrer engang landet Danmark”
Var det ikke en type som ham selv der kaldte historien en and?
“Det er desværre typer som ham og rikke der styrer engang landet Danmark”
Var det ikke en type som ham selv der kaldte historien en and?
Skrevet af j nielsen, 5. februar 2013 kl. 18:34
Når ens hjerne ikke er støre end din og rikkes vil jeg ikke klandre jer for ikke at forstå et ordsprog.
Og quislinger som i er gider jeg ikke spille min tid på
S. Sørensen@
En konspirationsteori er det samme som at sige man har en dårlig sag.
Skrevet af Gün Seker, 5. februar 2013 kl. 18:15
konspirations teori? Overhovedet ikke! Dårlig sag? ej heller! logisk sans siger at der er en stor chance her for at dette er en fuser for populisme…Og hvis ikke, støtter jeg selvfølgelig op om straf til “gerningsmanden”.
Ytringsfrihed er vigtig at pleje modsat borgerlige der står for dens kontrol i B mv., tvivler jeg dog ret meget på at lars Hedegaard er ytringsfrihedens støtter, hans “ytringsfrihed” drejer sig vist kun om muslimer og ikke meget med andre former for frihed Ytringsfrihed er for alle og om alt, ikke kun angående muslimer og ser en løs ende her i Lars Hedegaard!
Min ytringsfrihed siger mig, at jeg da stadig foretrak at du og din muslimske søn eller datter(det var kun den ene ikke, du svaret jo aldrig!) forlod Danmark da jeg mener dette gavner landet,kulturen og sammenholdet. Men tror ikke du forlader, også er der jo ikke andet end at give jer nogle rettigheder!
Jeg har intet racistisk imod jer, ønsker blot at i ikke prædker det udover de etniske her og giver jeres døtre frihed efter Dansk lov, til at gøre og leve som Danske piger vi har ikke plads til 2 veje der, her til lands! Men jeg er da for 0% muslimsk indrejse, da jeg ser endnu større problemer i fremtiden med dem og deres erodering af den Danske og Skandinaviske model på en værre måde end jeg ser indflyttet polakker, inder,tibetanere,kinesere og japaner som jeg føler bidrager i mangfoldighed og interesse i Dansk kultur!!
1262cm3.
“Og quislinger som i er gider jeg ikke spille min tid på”
Tak for kaffe. Så må du spille noget andet. Jeg har et forslag.
A.Hansen skrev:
“Samtidig går Mill i rette med dem, der mener, at man ikke bør bruge ytringsfriheden på en måde, som kan krænke andre.”
Jeg mener, det gør en forskel hvor meget magt de der bruger ytringsfriheden til forsætligt at krænke andre har.
Den anholdte kalder betjenten hiposvin, lede stodder og r..p.ler. Betjenten bevarer roen. Skrapt – men ikke så skrapt som hvis det var omvendt. At man kunne forvente at stå model til den slags fra betjentens side hvis man kørte over for rødt.
Eleven kalder lærerinden for idiot, l.der og m.gf.sse. Lærerinden bevarer roen. Skrapt – men ikke så skrapt som hvis det var omvendt. At man kunne forvente at stå model til den slags hvis man ikke havde læst sine lektier.
Bistandsklienten hælder en spand sprogblomster ud over socialrådgiveren. Tænk hvis det var omvendt.
Broggere kalder regeringen for landsforrædere, stalinister og inkompetente narr.ve. Skrapt – men ikke så skrapt som hvis det var omvendt. At udvalgte personer eller grupper blev hængt ud eller systematisk verbalt forfulgt af statsmagten.
Det har vi heldigvis endnu til gode at opleve herhjemme. Ikke sandt?
Ulige magtforhold. Det gør en forskel i Mills argument. Der er længere snor til dem der ikke har magt over andre.
Lars Larsen, 5. februar 2013 kl. 18:42
At bruge “quislinge”-kortet er tom argumentation.
Der er visse debattører der lider af paranoia i disse debatter!
s. sørensen, denne Gun er ikke muslim men en af Hedegaards med jord i hovedet. Han tror selv, at han er meget intelligent. Det er fordi han ikke er kendt med arbejdsmarkedets krav.
Jeg vil nok også foretrække at bruge udtrykket ‘islams nyttige idioter’, Rikke Nielsen.
Det er nok mere kendt for nutidens generation.
Hr.Peter Kurrild-Klitgaard
Godt skrevet…
Det er alligevel ikke så let at håndterer det frie ord, da ord kan gøre ondt og vække unødig smerte. Derfor burde vi faktisk tale med respekt og værdighed om alle, selvom vi ikke deler noget/lidt eller intet af opfattelsen/ideen.
Man kan i visse situationer beskytte sine medmennesker ved, at slette/undertrykke andres ord og handlinger. Som du jo selv har praktiseret hvis jeg forstår dem ret?
“Det er på tide, at de, der evigt stikker hovedet i busken overfor forsøg på at undertrykke ytringsfriheden og i stedet altid kalder på endeløs “dialog” og “anstændig tone” som en forudsætning for, at nogen kan sige, hvad de har på hjerte, indser at ved at gøre netop dét, er de faktisk med til at moralsk legitimere den type adfærd, man har set i dag.”
“Hold venligst en ordentlig tone!
Jeg har lige slettet et par kommentarer, der ikke gjorde dette.
Skrevet af Peter Kurrild-Klitgaard”
Lars Larsen, 5. februar 2013 kl. 18:42
At bruge “quislinge”-kortet er tom argumentation.
Skrevet af Rikke Nielsen, 5. februar 2013 kl. 18:51
quislinge er ikke tom argumentation,det er det præcise udtryk om jer
Lars Larsen, 5. februar 2013 kl. 19:11
Jeg formoder at man kun kan være en quisling, hvis der er en fjende.
Så du påstår vi er i krig? Og hvem er i så fald fjenden?
Rikke Nielsen.
Niels B. Larsens udtryk kan også bruges
Lars Larsen, 5. februar 2013 kl. 19:15
Var det et tegn på, at du ikke kunne svare på mit spørgsmål?
Rikke Nielsen.
Gæt selv,men med den ært af en hjerne du fremturer med et det ikke sikkert du forstår
Lars Larsen, 5. februar 2013 kl. 19:16
Når jeg nu er så dum, så må du jo hellere skrive direkte, hvem du mener vi er i krig med, at det gør det acceptabelt for dig at kalde mig en quisling?
I øvrigt er jeg enig med P.K-K. Det her ikke blot et angreb på L.Hedegaard. Det er samtidigt et angreb på enhver der måtte føle trang til at gå i hans fodspor.
Forudsat naturligvis at alt gætværk mht omstændighederne holder stik.
Det er klassisk terror. Vi tager én, og håber på at resten makker ret af sig selv. Det kan både anvendes nedefra (den foreliggende sag) og oppefra (se fx Kubricks Paths of Glory o.a.).
Der er flere måder at reagere på.
Det bedste er naturligvis at finde manden, og give ham hvad han fortjener. Men det er ikke sikkert det lykkes. Hvad gør man så.
Når vi ser bort fra at dukke sig, så er der to diametralt modsatte metoder.
Den ene går ud på at gå amok. Det vil jeg betegne som nazimetoden, jf. reaktionen på attentatet på Heydrick. (uden sammenligning i øvrigt). Man gør simpelthen gengæld så mange fold, så I ikke drømmer om det. Man sørger for, at et utal af komplet uskyldige, som gerningsmanden formodes at have sympati for, kommer til at bøde for det.
(Ikke overraskende er det fx E.Larsens foretrukne modsvar.)
Den anden går ud på at stille sig på offerets side. Vi begynder allesammen at gå med Hedegaard masker. I overført betydning, naturligvis. Beskeden er, et enkelt attentat er uden betydning, der vil altid stå en ny Hedegaard parat. Et angreb på én er et angreb på alle.
sørensen og Due,
Tak for jeres anskuelighedsindervisning i intolerance.
Due, hvordan i alverden kan intelligens have noget som helst med kendskab til arbejdsmarkedet at gøre?
Hvad ved du egentlig om Fun?
Det er dog den mindst intelligente bemærkning på bloggen indtil nu.
Sørensen, hvordan går det i Somalia? Eller var det også bare en lille løgn til lejligheden.
Alle ved vist hvordan jeg plejer at slutte mine bemærkninger til dig, så det vil jeg undlade.
Due og sørensen: Jeres indlæg er ynkelige, barnlige og patetiske, men fortsæt venligst. I udstiller stupiditeten på den yderste venstrefløj som var I betalt for det
Maria Due, er dummere end 30 æg.
Så er den ikke længer.
Man sidder ganske enkelt måbende tilbage….
Hvis man mener, at Lars Hedegaard har ytret sig på en måde, der bryder loven, bør man anmelde ham til myndighederne, der har monopol på at behandle lovovertrædelser.
Hvad man end mener om andres handlinger, bør man således reagere indenfor lovens rammer.
Man kan på lovlig vis tage afstand fra deres religiøse, politiske og moralske overbevisninger og endda gøre opmærksom på, at de ikke skal regne med at blive inviteret på kaffe og kager i ens hjem.
Allan Hansen, er dummere end 30 æg.
Så er den ikke længer.
Jeg ved udmærket, hvem jeg henvender mig til, for i og med Gun lagde ud med at skrive om blåt hår, vidste jeg med det samme, at han er en af dem, der for længe siden blev ført bag lyset. Jeg behøver nu ikke at blive fornærmet, for mit hår har den farve, det altid har haft.
Det, der ophidsede ham, var enten at han ikke forstår tysk og ikke forstod, hvorfor jeg citerede Martin Niemöller, eller fordi han/I nu ryster i bukserne. Men vær ganske rolig, jeg er af en anden støbning. Og så er jeg ikke barn af en psykiater, ha, ha, ha, den har jeg grinet af i mange år, når den var aktuel.
Aht. dem, der ikke kan tysk, citerer jeg herefter på engelsk, og som enhver kan se, er meningen med Niemöllers ord, at hvis man tåler den ondskab, som i dette tilfælde Hedegaard har været udsat for, kan man ende med selv at stå uden nogen til at forsvare sig. Det er det, jeg bliver angrebet for.
“First they came for the Socialists, and I did not speak out–
Because I was not a Socialist.
Then they came for the Trade Unionists, and I did not speak out–
Because I was not a Trade Unionist.
Then they came for the Jews, and I did not speak out–
Because I was not a Jew.
Then they came for me–
and there was no one left to speak for me.
Man skal kendes på det selskab man er i.
Bare nu S. Sørensen bliver skuffet.
Hold kæft hvor er der mange her og jeg gider ikke nævne deres navne – der er bare SÅ dumme – så det er ude i ekstremerne.
Ja, dumme ? måske er de bare personer der ønsker danmark overtaget af #deres venner “? hvem ved -
Men det der sker, og sker uafbrudt i Danmark hver eneste dag – det er ikke godt. Og nu en person, der bare har DANSKE MENINGER bliver forsøgt myrdet!!!!
Hvad er det for en regering vi har og hvad ER det for en politi-system der findes??? Vågn dog op danskere!!!!!!Nuuuuuuuuuuuuuuuuuuu.
Peter Kurrild-Klitgaard.
Er du stolt af den debat, som dit indlæg om drabsforsøget på Lars Hedegaard har genereret?
Og synes du, at Lars Hedegaards uhyggelige oplevelse fortjener at blive mødt af de skidtspande, som nogle hælder ud over andre i debatten?
Sidst, men ikke mindst, så er det trist, at Berlingeren tilsyneladende helt har opgivet at holde sine egne debatregler:
(…)”Men vi accepterer ikke indlæg, som er åbenlyst injurierende, racistiske, personligt nedgørende. Sådanne indlæg vil fremover blive slettet. Det samme gælder indlæg, der ikke er forsynet med fuldt og korrekt navn på afsenderen, men som indeholder forkortede navne, opdigtede eller falske navne.”
til Karin Bennedsen
Mener du ikke de venstreorienterede skal have lov til at ytre sig
Undskylder..
Bare nu ikke S. Sørensen IKKE bliver skuffet.
@Peter Kurrild-Klitgaard
“Det er på tide, at de, der evigt stikker hovedet i busken overfor forsøg på at undertrykke ytringsfriheden og i stedet altid kalder på endeløs “dialog” og “anstændig tone” som en forudsætning for, at nogen kan sige, hvad de har på hjerte, indser at ved at gøre netop dét, er de faktisk med til at moralsk legitimere den type adfærd, man har set i dag.
Ikke flere “men”‘er, når det gælder retten til ytringsfrihed i Danmark.”
Det er sande ord!
Dem skriver jeg under på!
Karin Bennedsen
For en gangs skyld er vi enige.
Det er simpelthen uacceptabelt, at påstå at Hedegaard selv har iscenesat dagens uhyggelige hændelse, eller at han selv er ude om det på grund af sine skriverier.
Men Karin, på hvilken politisk fløj tror du disse “debattører” befinder sig?
Karin Bennedsen
Du plejer da ikke at holde igen med en temmelig svulstig retorik
Maria Due
“s. sørensen, denne Gun er ikke muslim men en af Hedegaards med jord i hovedet. Han tror selv, at han er meget intelligent. Det er fordi han ikke er kendt med arbejdsmarkedets krav.”
Mit indtryk af Seker Gün er, at han er af de få, som spiller bolden i debatten.
Hvad mener du med, at “han er en af Hedegaards med jord i hovedet”?
Jeg opfatter ham ikke som værende på Hedegaards fløj.
Handling af denne art – er en daglig foreteelse – iflg. medierne – skydevåben – florerer i visse miljøer i vid udstrækning – – der skydes – dolkes – som ingensinde før – i dag får omtalen et ekstra hug – fordi det er kendt person – det nu gik ud over – i morgen er der nye fælles overskrifter – afbrudt lidt af en landskab.
Ingen grund til forundring – forargelse – det bliver dagligdag – det bliver læst – set – hørt – når nu igen – giver arbejde til PET – derudover intet – glemt er alt det
andet – omtalen- forargelsen er væk.
Som så meget andet – kommet for at blive – reaktionsmønstret er det samme som tidligere -
luk Øjnene – så går det nok væk.
Vinterferie – charterrejser – er vidst det der optager mest lige nu og Afrika indsamling.
“Attentatet” med Lars Hedegaard er nu tydeligt. Endnu en False flag operation kan vi skrive paa listen. Alt sammen for at overbevise befolkningen om at det er rigtigt vi förer krig ude i verden. Desuden skal man nok ogsaa se det som en maade at udbrede had blandt de “kristne” mod muslimer som helhed. Endvidere vender blikket sig mod begivenheden istedet for den ulmende utilfredshed mod kurropte politikere og embedsmänd, banker osv. Kunne ikke väre kommet paa et mere belejliget tidspunkt.!!!
Kære Peter Kurrild-Klitgaard
Vidste du, at der findes ét ord for ‘den–indtil videre–sidste’, nemlig den SENESTE? Nu er du godt nok kun professor og ikke ingeniør, så du må jo være undskyldt.
En skammens dag for Danmark. Nu ser vi så alle de gode og politisk korrekte mennesker der forsøgte at hænge Hedegård op på en racismeanklage for at lukke munden på ham, dog uden at få ham dømt, have travlt ved håndvasken før de skal ud og fejre begivenheden. Nok får de “gode” “mennesker” ikke lukket munden på Hedegård før et mordforsøg lykkes, men en masse mindre modige mennesker tør nok ikke sige deres mening, og det nok det de gode mennesker ville opnå med deres hetz.
Jan Jacobsen, hvad mener du? At det er løgn?
Dette er kun begyndelsen, det bliver værre endnu; men vi kan ikke forlange at de radikale og venstrefløjen skal komme efter deres kernevælgere – så lær at leve med det!
Personligt meget enig med Kim olsen: Forventer et fakkeloptog med Bedstemødre for asyl, Inklusions- og dialog-borgmester Anna Mee Allerslev, Kirkeasyltosserne og alle andre Gutmenschen i spidsen, uanset hvem der har udført angrebet.
Det må være det mindste, man kan forlange….
Heldigt, at tossen ikke formåede at gennemføre sit forehavende.
Man har prøvet med “DIALOG” og “TONEN I DEBATTEN” – intet har hjulpet!!
Men måske kommer regeringen i morgen med den ultimative løsning på problemet, nemlig:
“FLERE DIALOGBÆNKE”.
Hele denne “kulturberigelse” koster årligt flere milliarder.
Danskerne må sgu være en nation af selvhadere!
igen tager “j.villy madsen” jackpot! Gud sikken engang rødt – sygt vrøvl i en SÅ alvorlig historie han tillader sig så at rable af!!
Jesus, han tror ikke at “det er muslimer der er skyld i mordforsøget!!! Nejjj , det er da nok en bornholmer, eller måske en jyde???
Gud fri mig vel – OK – han må nok være medlem af “trykkefrihedsselskabet” , he, he, men at der findes så “muslim-blinde” mennesker med en IQ under 0,0001 er godt nok utroligt. Det begynder at minde om folk der ikke kunne se at Hitler ikke ville os det godt. Uhyggeligt, uhyggeligt.
Hvem er det, “der evigt stikker hovedet i busken”? Hold med at insinuere og tal frit fra leveren. Vi har jo ytringsfrihed her i landet. Også hvis man vil lægge andre for had. Reaktionerne fra dine læsere tyder på, at du har haft held med det. Kan vi få nogle navne?
Jørgen Villy Madsen
Her er lidt oplysning om de faktiske forhold til dig:
Berlingske kan ikke fratage nogen deres ytringsfrihed.
Ingen i Danmark kan fratage hverken Vestergaard eller Hedegaard deres ytringsfrihed.
Det er sådan set det, som bloggen her drejer sig om.
Hvis du vil synke længere ned i din våde drøm om en diktaturstat hvor den slags foregår, så for min skyld gerne. I det mindste er du nu blevet oplyst om hvordan tingenes tilstand er i Danmark.
Der findes andre lande, men jeg er ikke sikker på, at de vil modtage dig.
Man kan vel gå så langt som til at hævde, at du er på tålt ophold her i det demokratiske Danmark
Rikke Nielsen…angående olsen,eriksen, larsen og en større mængde niels-er og andre skiftende…som en Amerikansk kapitalist “ven” engang fortalte mig, “søren he said, you have one problem in this world, “what me, little me”- I said! -Yes the tall and big,fat one said-
“”YOU DONT KNOW HOW TO EAT SHIT!”"…
…and in order to live here and be succesfull you need to be able to do just that!…and you know what?…he was right…but,but,but..”!
“Det er fordi han ikke er kendt med arbejdsmarkedets krav. “ang. seker gun”
Skrevet af Maria Due, 5. februar 2013 kl. 19:06″…
…Synd for dig at dine politiske intellektuelle Øko venner olsen og larsen er imod dig…måske de læse burde (omvendt for rigtige etniske!)før de skrive? (r ét mangler med vilje denne gang!). De har vist begge styr på fakta!
…Tror nu jeg foretrækker at smide en Dansk kristenfundamentalist højredrejet som dig over i spam, end at relatere til evt. manglende uddannelsesmuligheder givet og frasortering af seker gun i arbejdsmarked af dig selv måske? …Succes er lært normalt, ikke tvunget via nød-udover de mest basale flaske samlere- og deres succes kan jo diskutteres? Jo tror ikke jeg er enig med dig!
Allan Hansen, er dummere end 30 æg.
Så er den ikke længer.
Skrevet af Jan Nielsen, 5. februar 2013 kl. 19:37
totalt uenig her…alt under 29 acceptere jeg dog for fredens skyld…men 1 er vist mere passende?
Fjordmanfascisterne sætter deres præg på debatten, og de har som sædvanlig god tid.
Og folk som R. Vestergaard står endnu engang klar til at beskytte de nazistiske korasoldater
Og folk som R. Vestergaard står endnu engang klar til at beskytte de nazistiske koransoldater
@Peter Kurrild-Klitgaard, 5. februar 2013 kl. 17:44
“Hold venligst en ordentlig tone!
Jeg har lige slettet et par kommentarer, der ikke gjorde dette.”
Følger dette dit budskab i dit indlæg?
“Det er på tide, at de, der evigt stikker hovedet i busken overfor forsøg på at undertrykke ytringsfriheden og i stedet altid kalder på endeløs “dialog” og “anstændig tone” som en forudsætning for, at nogen kan sige, hvad de har på hjerte, indser at ved at gøre netop dét, er de faktisk med til at moralsk legitimere den type adfærd, man har set i dag.
Ikke flere “men”‘er, når det gælder retten til ytringsfrihed i Danmark.”
Jeg synes faktisk det er morsomt!
Løn som forskyldt.
Straffen for at forlade venstrefløjen og islam, er den samme.
DU SKAL DØ!!!
Ganske vist ved vi ikke med absolut sikkerhed, hvem der har udført mordforsøget på Lars Hedegaard, men det er vist lidt svært at forestille sig, hvem andre end muslimske fanatikere, der skulle have et motiv til at ville den 70 år gamle mand til livs. Han har jo næppe været indblandet i bandekrigen.
Mordforsøget falder jo også godt i tråd med forsøgene på at komme tegneren Kurt Vestergaard til livs. Også en svensk tegner er blevet søgt slået ihjel.
Også i forhold til de forskellige terrorsager både her i landet og i udlandet med udspring i at ville JP til livs passer godt ind i billedet.
Angrebet kommer samtidig med, at grupper af indvandrerbander er begyndt at oprette visitationszoner på Københavns Vestegn, hvor folk, der er på vej til og fra arbejde risikerer at blive stoppet.
De seneste 3 – anmeldte – episoder handler om:
- en kvinde, der blev forfulgt af en flok indvandrere i en sort firhjulstrækker, blev standset og revet ud af sin bil.
- lørdag, hvor to unge mennesker i bil ud for Malmparken 17-21 i Ballerup blev omringet af flere biler, tvunget til at standse, blev hevet ud af deres biler og gennembanket, mens ruderne i deres biler blev smadret.
- mandag, hvor en ung mand på samme måde blev tvunget til at standse på Ballerup Boulevard, hvorefter han i bilen blev tilføjet flere knytnæveslag.
Jo, vi oplever som ingensinde før kulturberigelsen fra de fremmede folkeslag, hvor må Anne Mie Allerslev og hendes radikale dialog-venner dog juble.
Sig mig – Maria Due!
Har du slået hovedet – el er det en anden, der skriver i dit navn. Jeg forstår ikke en dyt.
Det er jo fuldstændig uantageligt, hvad der sker – uanset om man er enig med Lars Hedegaard eller ej.
Det må være dit hoved, der er noget i vejen med fru Hviid Lajer. Jeg har forklaret mig på både dansk, engelsk og tysk, og du kan selv læse om Martin Niemöllers skæbne på wikipedia og andre steder. Han er meget kendt og blev tidligere ofte citeret i islamdebatten.
Attentatet på Lars Hedegaard er med 97-99%’s sikkerhed et terroranslag mod en dansker der aktivt har forsvaret ytringsfriheden, demokratiet og det danske folks ret til at beholde deres land, kultur, velfærd og fremtidsmuligheder.
Attentatmanden er antagelig islamist eller konvertit.
At de radigale nu vil bruge DR til at bortforklare at attentatet er endnu et tegn på at de radigales politik er vanvittig, er helt sikkert.
Her på bloggen er der også repræsentanter for de undergravende og forræderiske kræfter. Og Erik Larsen har jo ret i at de er dumme eller spiller dumme. Ihvertfald er deres indlæg syge.
Det er på tide at vi danskere gør os klart, at terror, terrormord og bombesprængninger også kan blive noget der rammer Danmark. Og blot een bombe kan dræbe hundredvis eller tusindvis af mennesker.
Og i nogle lande har man set hundredvis af bomber blive sprængt som led i terrorkampagner.
Vi har nu haft attentatforsøg mod en bladtegner, mod flere snese journalister i Politikens/Jyllandspostens hus i København og nu mod
Hedegaard. Og tidligere har der også været vold og overfald på danskere der ikke var “politisk korrekte”.
Eftersom radikal politik er et slag i ansigtet på folket og en kniv i ryggen på danskerne og Danmark, bør partiet lægges på is af S, SF, V, K og O samt alle ordentlige danskere.
Det er meningsløst at diskutere denne sag indtil det er fastlagt hvem attentatmanden var.
Håber ikke jeg via skatten skal til at betale for beskyttelse 24-7 til LH og andre muslimhaters.
Det er på tide de mennesker der har lukket en halv million muslimer ind i Danmark åbent og ærligt erkender at de samtidig har lukket opgøret med en voldsreligion direkte ind i hjertet af Danmark. Det er på tide med politisk handling og konsekvens! Det her går ikke væk af sig selv, det vil blot blive intensiveret mere og mere og mere! Vi mangler at Nyrup, Vestager, Jelved, Lykketoft, Thorning, Løkke, Fogh går ind og tager ansvar for deres handlinger med at påtvinge danskerne opgøret med islam ! Ved ukritisk og uden behørig folkeafstemning at lukke hundreder af tusinder af mennesker ind hvoraf en stor del er hjemmehørende i middelalderen og en stor del er en direkte pestilens for både deres egne og for etniske danskere!
Maria Due – 23:22
Din anvendelse af Niemöllers digt, i forkortet udgave, rammer så for mig at se ikke lige orkanens øje her til en forståelse, og dit svar til Gün Seker g.d. 17:32 giver ikke mening; medmindre du går ind for attentater på personer, du ikke kan lide – her Lars Hedegaard.
Det er dét, jeg spørger om:
Og – ét er ikke at kunne lide en person og dennes synspunkter, som jeg iøvrigt heller ikke mener, at Gün Seker er fortaler for, hvor han også skriver, hvad jeg er enig i, at vi alle et sted kan være ramt i demokratiets kerne – men ligefrem at komme med dette digt til forsvar nu, altså for et attentat …?
Det er det, jeg er i tvivl om, at du selv så, nu med dit svar til mig, ser?
MN må så i den bedste mening her være fejlt citeret af dig i denne sammenhæng, fordi du kommer til at stå for andet, dvs lig med attentater på danskere, i hv f andre, der har en anden mening end din.
Maria Due – fortsat
Oplæg her fra Kurrilds side er om selve attentatet – ellers må du venligst forklare dig. Jeg trækker gerne ord tilbage, hvis der er noget, jeg ikke har forstået ret.
Men – det nytter ikke at henvise til alle mulige islam-debatter og så citatet af MN, ufuldstændigt gengivet. Det er der i sin fulde længde ikke nogen, der kan være uenige i det forstandige i – men .., ja, jeg er måbende her?
Maria Due – 19:42
Jeg ser først nu dit indlæg af gd 19:42, da jeg forlod debatten tidligere i går og senere omkring kl. 23 sprang ind igen, fordi jeg ikke forstod dit svar, som nævnt; MEN – at du i dit indlæg dér skriver om ‘ikke at tåle den ondskab’, så er det stadig misvisende, svært at forstå din placering af indlægget og det efterfølgende lige ovenfor nævnt af mig.
Der er/var noget, der ikke stemte/stemmer.
Da Hedegård betragtede blekingegadebanden som forbrydere, og blev fyret fra Information af samme grund, kan det jo være en af bandens sympatisører der forsøgte at skyde ham. Han har jo mange fjender der ikke er muslimer, men medlemmer af den “pæne” politisk korrekte bande der holder hånden over diverse tæskehold, der bruges til at tugte dem med de forkerte meninger så disse ikke stuerene mennesker må have politibeskyttelse.
Det er vel den samme som overfaldt Amin Skov.
En serie-overfalder.
Var der forøvrigt noget i pakken ?
“Hold venligst en ordentlig tone!” skriver Peter Kurrild-Klitgaard. Men det gælder så ikke Lars Hedegaard Jensen? Hvilken herlig dobbeltmoral…
Held og lykke med jeres allesammens dyrkelse af skabsracismen!
Ja, når man ser indlæggene på denne blok, så går der en rød tråd, gennem hele blokken, der siger at “Islam”, er en terror organisation, set med vor vestlige demokratiske briller, hvilket jeg har sagt i årevis, og derfor selvfølgeligt bifalder!
Islam, er en terror organisation, mere end en religion, set med vestlige demokratier øjne, og moral opfattelse!
Dette er min mening, og gud ske lov giver ytringsfriheden, mig ret til at udtale denne sandhed!
Når dette nu, er almindelig folkelig viden, så kommer spørgsmålet: Hvad gør vi ved det?
Det første burde vel være, at stoppe muslimsk indvandring til landet, uanset konventioner, da det gælder landets overlevelse!
M.v.h.
BLEKINGEGADEBANDEN – der begår MORD – for deres ARBEJDSGIVERE – KUJONER – KRYSTERE-Væggelus på samfundet -
der ikke ville bekende hvem Morderen er.
Blev tiet ihjel af magthaverne – og det fortsætter som alt
hvad magthaverne finder ubehageligt – lægger låg på – så
befolkningen lever i lykkelig uvidenhed og træller videre -
sammenbruddet er forhåbentligt nær.
Mere end nogensinde – kan jeg fatte – hvad Danskerne har
følt i 1940 da Danmark blev besat af Tyskerne – de havde dog en fordel – de vidste hvor besætterne var – de var synlige – fremgår af alt billedmaterialet.
Men vi lever i lykkelig uvidenhed -om hvem det er der har erobret vores land – undergraver – hærger – en selvbestaltet flok – der har indtaget flere distrikter -
i vores Land – vor det er umuligt at færdes,
Vores dagligdag er præget af stillingtagen til ISLAM – MUSLIMER – deres gøren og laden – alt imens vore egne i
flere tilfælde er overladt til tilfældighederne.
Hvem er det der har det store overblik -
NOK ER MERE END NOK!
..det vil klæde PKK at understrege at attentatmanden ikke er pågrebet endnu, og vi derfor ikke kender hverken motiv eller etnisk herkomst..
På nærværende blog har folkedomstolen jo talt sit tydelige sprog.
@Peter J.: “.det vil klæde PKK at understrege at attentatmanden ikke er pågrebet endnu, og vi derfor ikke kender hverken motiv eller etnisk herkomst..”
Det er en fordel at læse, hvad der står. Jeg skriver netop, at han ikke er pågrebet–og nævner ikke med et ord hans etniske herkomst.
I et retssamfund er det i princippet overilet at drage konklusioner, før politiet er færdig med sin efterforskning og en anklaget er fremstillet for en domstol.
Påstanden om, man selv er ude om det, accepteres sjovt nok, når den fremføres om mennesker på overførselsindkomster, mennesker, der lever usundt, el. mennesker med dyre vaner. De kan jo bare henholdsvis finde et job, leve sundt eller undlade fx. at parkere sine dyre biler på offentlige steder. Ytringsfriheden gælder ikke for de, der anfægter holocaust el. bare gerne vil fortælle om sin dagligdag. Faktisk er ytringsfriheden tilsyneladende begrænset til utilfredshed og dansk fædrelandskærlighed. Når pensionister og arbejdsledige fortæller om gode oplevelser, skaber det ofte utilfredshed blandt lønmodtagere. Det gælder også, når direktører el. kendte mennesker gør det. Almindelige menneskers ordinære liv er for trivielt til, mange mennesker gider høre om det. Faktisk har jeg flere gange læst om utilfredshed med grænsende til vrede over, nogle formaster sig til at tale i mobiltelefon om trivialiteter på offentlige steder.
For få uger siden blev DSBs medarbejdere angiveligt chikaneret, efter pressen fremførte usande påstande om lønniveuet for de medarbejdere, der betjente salgsvognene i intercitytogene. De blev chikaneret, alene fordi de passede deres arbejde, og fordi nogle åbenbart har svært ved at skelne mellem egne private penge og statens penge. Sjovt nok omtales journalisters og redaktørers lønniveau aldrig, og statsstøtten til pressen omtales sjældent til trods for, befolkningen – via pressen – virker meget optagede af, hvordan den offentlige sektor bruger sine penge. Det minder mig om, at mennesker på overførselsindkomster jævnligt får skudt i skoene, at pengene, der bliver sat ind på deres bankkonti, slet ikke er deres penge, og deres forbrug derfor ikke bidrager til butikkers omsætning.
I forhold til muslimer har jeg tidligere læst om tilfælde, hvor muslimske kvinder fik revet deres tørklæder af, uden det blev kaldt overgreb.
Mon ikke sandheden er, at Danmark i realiteten er en pressestyret stat i en grad, hvor pressen selv bestemmer grænserne for ytringsfrihed.
Det er en mærkelig tid, vi lever i. En iagttagelse: Efter attentatforsøget på Lars Hedegaard har Politiken nærmest indført undtagelsestilstand og har lukket for muligheden for at kommentere på blogindlæg. Om det er efter rådgivning fra PET (Politiken er sammen med Jyllands Posten også mål for terror) eller det skyldes den ejendommelige aftale Seidenfaden indgik med den dunkle arabiske sammenslutning af Muhammeds efterkommere, skal jeg ikke kunne sige. Men det viser i hvert fald, at nogen ikke følger Hans Jørgen Bonnichsens råd og i stedet lader sig styre af frygten.
Ytringsfriheden er under pres. Ytringsfriheden er truet. Selvcensur er en realitet.
Og du får lige et andet grundtvigs citat:
“Frit at tænke, troe og tale,
Det er Folkets gamle Ret,
Som paa Bjerge og i Dale,
Saa paa Marken Videslet;
Kongens Ord og Folkets Stemme
Lyder i vor Grundlov paa:
Frihed har i Danmark hjemme,
Derfor skal vor Grundlov staae.”
Ved Grundlovs-Festen 5te Juni 1854 / Poetiske Skrifter bd. 8, s. 88f
Mit eget motto er i disse dage: Tegninger og ord skal ALDRIG besvares med mord. :-/
Politiken.dk har i flere dage før attentatet på Lars Hedegaard af tekniske grunde været lukket for kommentarer. Men dyrk endeligt jeres paranoia herinde – I ser ud til at trives gevaldigt ved det.Imens lever vi andre fornøjede videre i det multikulturelle samfund, der er en kendsgerning nu og i al fremtid.
@ Thomas Lund Nielsen/ J. Lund:
Ingen har krav på at kunne udtale sig om alt, i alle medier, og på enhver tænkelig måde. Det er ikke et indgreb i nogens ytringsfrihed, at et medie siger, at man kun lader folk komme til orde, så længe de overholder visse retningslinjer.
Indgreb i folks ytringsfrihed er det derimod, hvis politikerne f.eks. indførte censur (som under enevælden), eller indførte straf for bestemte holdninger–eller hvis personer bliver overfaldet p.g.a. deres holdninger/udsagn.
@ Karin Bennedsen: Jeg har faktisk renset ud i en del af kommentarerne. Hvis Du synes, at der er nogle af de tilbageværende, der er i åbenlys modstrid med Berlingskes retningslinjer, er Du meget velkommen til at opremse dem–så skal jeg se på dem ved lejlighed.
@Herdis Weins
“Imens lever vi andre fornøjede videre i det multikulturelle samfund, der er en kendsgerning nu og i al fremtid.”
Det fortæller ikke så lidt om dig selv, at du er “fornøjet” efter attentatforsøget på Lars Hedegaard.
Jeg synes, at Politiken er en skamplet på ytringsfriheden. Lige inden attentatforsøget på Lars Hedegaard, kæmpede man fra redaktionens side en brav kamp for at bagatellisere muslimernes mobning og chikane mod det jødiske mindretal på Nørrebro. Og nu ønsker man ikke den folkelige debat efter attentatet på Lars Hedegaard.
Jeg tror ikke, at Politikens redaktion og medarbejdere skal regne med at blive lukket ind af Sankt Peter til sin tid, med alle de sorte gerninger de har på samvittigheden.
@Peter Kurrild-Klitgaard
Hvis du selv mener, at du har luget de kommentarer ud, som overskrider din/Berlingskes debatregler, kan jeg kun konstatere, at jeg er uenig i, hvad der er imod god debatetik, bl.a. at kalde meddebattører for samfundsnassere og tyskertøser:
Skrevet af Jesper Nielsen, 5. februar 2013 kl. 23:23
Sikke mange der ikke har lært af Utøya, hvor der straks blev skreget “islamistisk terror”!
Det eneste vi ved her er, at manden er mørkhåret, klædt som postbud, havde en pistol og ikke var i stand til at overmande en gammel 70 årig. Sikke en svækling han må være.
Jeg håber at politiet finder frem til gerningsmanden så de kan finde årsager og sammenhænge, for timingen er underlig. Hvorfor nu? Det er da længe siden at Hedegaard har været på banen med noget kontroversielt. Samtidig har opbakningen til hans Trykkefrihedsselskab været markant dalende på det seneste. Men det ændrer sig vel nu.
@ Karin Bennedsen!
Helt forståeligt, at du er utilfreds med et sådant sprogbrug – det er jo ikke dækkende!
Men af lutter venlighed har han undladt at kalde en spade for en spade!
@ PKK
..kan såmænd godt læse, men det ser alligevel unægteligt ud som om jeg er en af de få, der også forstår hvad du skriver..
Derfor hentydningen til “at understrege”
Peter Kurrild-Klitgaard – du og din avis er i nærheden af en hån mod ytringsfriheden – hvorfor skriver du en klumme ,hvor du ved at folk vil kalde en spade for en spade ???.- men får IKKE lov til det – mange indlæg til denne artikel er jo slettet gr. uberretiget cencur eller i angst for at du selv skulle blive udsat for attentat – debatreglerne må så i givet fald ændres eller også må du undlade at føre pennen.
Du eller reglerne er jo en hån mod læserne og debbatørerne.
Inger-Marie Tryde Martensen – 11:28
Fint sagt.
Axel Eriksen, 6. februar 2013 kl. 13:06
Ved b.dk, at du også skriver under pseudonymet ‘Jesper Nielsen’?
@ Karin Bennedsen!
Det tror jeg næppe – og jeg er mindre vidende om det selv!
Var det god debatkultur, du efterlyste???
Du godeste, hvad er det dog der gør, at nogle mennesker mener sig berettiget til at slå andre mennesker ihjel?
I “denne, af alle bedste verdener, Danmark” + mange andre steder på kloden, er der tilsyneladende mennesker, der har det så forfærdelig dårligt, at de tror de kun kan få det bedre ved at slå andre mennesker ihjel!?
Et underligt og højst besynderligt paradoks!
Måske kan vi mere eller mindre generelt opdele klodens befolkning i mennesker, som mener at livet er en gave, og resten, som mener at livet er én lang afstraffelses procedure?
For så vidt alle mennesker var villige til at tage ansvaret for sine egne følelser (såvel som vi forventer/forlanger i vores samfund, at de tager ansvaret for egne handlinger) tror jeg klodens befolkning kunne få en helt anden respektfuld holdning til det at være “Et levende menneske”.
Følelser kommer og går. Kun handlinger (konsekvenserne deraf) består.
Retfærdighed er et menneskeskabt begreb, og på ingen måde et udtryk for naturens udfoldelse på denne klode.
Ha´det rigtig skønt.
@Peter Kurrild-Klitgaard, 6. februar 2013 kl. 11:42
Jeg går faktisk ind for endeløs dialog og anstændig tone i det offentlige rum, bl.a. her på denne blog.
Det kan godt være at jeg har misforstået dit budskab i dit indlæg:
“Det er på tide, at de, der evigt stikker hovedet i busken overfor forsøg på at undertrykke ytringsfriheden og i stedet altid kalder på endeløs “dialog” og “anstændig tone” som en forudsætning for, at nogen kan sige, hvad de har på hjerte, indser at ved at gøre netop dét, er de faktisk med til at moralsk legitimere den type adfærd, man har set i dag.
Ikke flere “men”‘er, når det gælder retten til ytringsfrihed i Danmark.”
Det virker som om du ikke sætter pris på endeløs dialog og anstændig tone. Du mener ligefrem at fortalerne for endeløs dialog og anstændig tone kan have et medansvar for mordforsøget på Lars H.
Du bedes uddybe din holdning.
Zenia Stampe omtales i flere kommentarer. Jeg synes vi skal lade hende være i fred. Hun har haft en hård dag.
En af hendes venner, der arbejder som postbud, er blevet skubbet, ja måske ligefrem slået af en dansker ved navn Lars Hedegaard. Det er selvfølgelig værst for postbudet, der bare ville aflevere en pakke. Men det er da sandelig heller ikke nemt for hans gode ven Zenia Stampe.
Interessant debat, – as the headline reads :”Churches closing in Copenhagen”-there could be a tag line “and Mosques rise”. There is an old saying world wide, – “something is rotten in D-mark”, I was never able to find out from where it sprung, — it is a joke, but sadly it appears to be true, — rotten to the core. This debate is not about the issue, but has fallen to a level of show-off and insults between people. That is what is rotten in D-mark, the focus is not on saving danish values and Danmark, but rather a contests on who can appear most “enlightned” and who can throw most insults, – shame on you all. Albert Jorgensen is one of the few that is straigt forward, and makes sense. On the issue of eating shit,(as mentioned by somebody) — D-mark is in the fix it is in today because everybody has been willing to eat shit, — living the good life, eating shit from politicians, fiddling while “Rome” (Denmark) burned. Don’t you see the policies that allowed D-mark to be overrun by foreingners, is drowing your country and you with it? – The troubles you are facing are economic, and the cost is growing and created everyday in your system, by people not interested in you as fellow Danes, nor whether the country stands or falls. The standard of living you have worked for and enjoyed is crumbling,(cutbacks everywhere) you will not be able to sustain this influx of foreigners that are there and at your doorstep every day. You will drown in crime and welfare, not of your own dooing, but of theirs. The radical fringe party is running all of you into powerty. So when you, not figuratively, but actually end up eating shit,because that is all that is left, – you may wake up and try to salvage your beautiful country, but probably it will be too late, — and you may get your arms,or hands chopped off for trying, and end up learning to love the Koran. Good luck.
Er jeg virkelig den eneste, der undrer mig over, at alle disse top-tunede, top-trænede, top-alt-muligt terrorister altid er så forbandet KLODSEDE???
De kan sgu ikke engang ramme målet på 10 cm’s afstand og fumler og famler, taber deres våben og må flygte over hals og hoved.
Og hvorfor gå efter Lars Hedegaard?
Han er jo bare en mærkelig, gammel mand med nogle bizarre holdninger.
Desuden er det ikke gået op for ham, at postbude nu om dage selv lukker sig ind, når de skal aflevere post.
Kort sagt: Der er så meget i den her historie, der ganske enkelt ikke stemmer – så skal vi ikke lige vente og se, hvad der er op og ned i den, før vi drager alverdens konklusioner?
Til sidst: Ytringsfrihed betyder RET til at udtrykke sig, ikke PLIGT.
Det er faktisk tilladt at holde kæft engang imellem.
Det er utroligt spændende tider vi lever i. Vil trykkefriheden besejre trosfriheden eller vil ytringsfriheden løbe med det hele? Ingen ved endnu, hvordan dette fantastiske altopslugende drama ender.
Utroligt at den 25-årige tumpe med sin pistol ikke kunne ramme den 70-årige tumpe på mindre end en meters afstand. Det er klart, at dette spørgsmål må optage nationen i meget lang tid.
Hvis det mod forventning skulle vise sig at være en terrorist og ikke en af dem fra Lolland, der har hovedrollen, så kan vi alle sove roligt. Der er ingen grund til at frygte terrorismen.
Deres hitmen kan ikke ramme en ladeport, selv om de læner sig op ad den. Lyder det usandsynligt? Ganske vist er det Lars H., der har oplevet det, men derfor kan det godt være sandt.
I virkeligheden ville det være ligegyldigt, hvis ikke det var infamt skadeligt for en gruppe medborgere af anden etnisk baggrund.
Det forekommer besynderligt, at attentatmanden i sin omhyggelige planlægning ikke havde sikret sig, at pistolen var funktionsdygtig og han selv havde fået skydetræning, så han kunne ramme sit mål på en meters afstand.
@ M. Kristensen Kristensen Kriste….!
En ting har du ret i: Lad os nu få undersøgt det her til bunds!
Det med “profesionelle” top-et-eller-andet, kan man vist lade fare! Enhver idiot, der har lidt træning i pistolskydning, kan ikke ramme ved siden af på så kort aftand Projektilet skal naturligvis findes!
Formentlig et sindsforvirret menneske – religiøst, politisk inspireret eller blot “bindegal! Men i hvertfald en fanatisk og fantastisk amatør!
Og det med RET og PLIGT:
Det er ikke ens RET, at bruge skydevåben rettet mod andre civile mennesker og slet ikke nogen PLIGT – bortset fra ordensmagten!
Ytringsfriheden er desværre det sidste vi har tilbage, efter flere års socialdemokratisk hjernevask m.h.t. hvad vi skulle tro, tænke og håbe.
Der er ikke en eneste kommentar der er dum her, men kun et udtryk for en umådelig frustration over “hvad fanden er det der sker”?
Vi er blevet gidsler (alle sammen) p.g.a. nogle totalt ansvarsløse politikere, som ikke engang muslimer forstår – og med god grund.
Meget tyder på de heller ikke selv forstår det.
Sagen er den, at vi ikke engang har vores skygge mere – den er både solgt og gjort udlæg i. Men hvis jeg endelig skal sige et eller andet fornuftigt til det her attentat, må det blive: Det er både synd og skam, at nogle mennesker påtager sig rollen som bødler – for at tilfredsstille den kollektive ubevidste muslimske tro.
Jeg har et rigtig dumt spørgsmål: Hvorfor er der nogle stakkels mennesker der påtager sig opgaven som bødler – når de i stedet kunne vælge noget helt andet?
Kender ikke svaret – derfor spørgsmålet!
Karin Bennedsen,
Hvorfra ved du, at attentatmanden havde “trænet omhyggeligt”?
Jørgen Villy Madsen,
Uden at du selv er bevidst om det, har du faktisk sagt noget klogt: De fleste terrorister er egentlig ikke særlig intelligente. Det er der masser af eksempler på, både blandt dem som rent faktisk når at begå terror, og blandt dem som bliver snuppet i planlægningen.
Hvis f.eks. islamistiske terrorister ejede evnen til reflektion og selvstændig tænkning, ville de ikke forsøge at slå ihjel med hjemmel i en gammel las af en bog af tvivlsom oprindelse.
Hermed ikke være sagt, at hvis man er dum, er man automatisk en potentiel terrorist. Men risikoen for at man har sympatier for terrorister er i store træk omvendt proportional med intellektet – ikk’ Madsen?
@kim olsen, 6. februar 2013 kl. 15:23
“Hvorfra ved du, at attentatmanden havde “trænet omhyggeligt”?”
Hvor ser du, at jeg skriver således?
Måske skulle du læse min kommentar igen – og uden skyklapper denne gang.
Så maler mediemøllen igen – man tror det er løgn – næ det må jo være det, det såkaldte “trykkefrihedsselskab” kæmper for idioti på allerhøjeste plan.
@Niels Poulsen
jeg er andeles ikke fornøjet over attentatet på Lars Hedegaard. Uagtet, jeg ikke bryder mig om ham elelr hans meninger,er attentatforsøget afskyeligt, uanset hvem der har begået det og hvorfor. Jeg er derimod glad for at leve i et safund, der er langt mere multikulturelt end det ensfarvede Danmark, jeg voksede op i. Og ja – jeg ved, hvad jeg taler om. Jeg boede i Gellerupparken i flere år, og færdes næsten dagligt i Vollsmose.
Dete r mit indtryk at rigtigt mange af de debattører her på b.dk, der ser farlige og bevæbnede fremmede bag hver en busk, faktisk mest kender dem fra pressen.
Karin Bennedsen
Du har ret.
Det du skrev var “omhyggelig planlægning” – men heller ikke det kan du vide noget som helst om.
Så har søren sørensen skiftet navn til Dennis. Sproget er stadig volapyk.
”Jeg håber at politiet finder frem til gerningsmanden så de kan finde årsager og sammenhænge, for timingen er underlig. Hvorfor nu? Det er da længe siden at Hedegaard har været på banen med noget kontroversielt. Samtidig har opbakningen til hans Trykkefrihedsselskab været markant dalende på det seneste. Men det ændrer sig vel nu.
Skrevet af Zeki Laurent Sadic”
Sadic, i betragtning af hvor ofte du ytrer dig i debatten, undrer det mig, at du er uvidende om væsentlige ting, som man ikke kan undgå at tage med i betragtningerne vedr. denne sag. Ikke at jeg mener, at de på nogen måde giver et moralsk alibi for at angribe Lars Hedegaard, et sådant findes efter min mening ikke.
Hedegaard har i høj grad været på banen i det sidste halve år i en offensiv, som jeg antager har sit hovedsæde i New York. Det startede i juli 2012 under ICLA kongressen i Bruxelles, hvor han fik tildelt en særlig frihedskæmperpris og i en tale, der lige så godt kunne være holdt i hans marxistiske tid, meddelte, at nogen ville forlade Titanic (YouTube). Derefter var vi ikke mere i samme båd, lader det til, men hvad planerne gik ud på, kender jeg ikke til. Jeg har aldrig haft nogen forbindelse med Trykkefrihedsselskabet eller andre af de foreninger etc., hvor de samme medlemmer går igen, og hvor man anser sig selv for at være af en særlig udsøgt art og dyrker det. En del af medlemmerne har aldrig forladt Anden Verdenskrig og mener nu at være helte i den tredje.
Kort efter offentliggjordes en plakat vedr. næste træf, hvor nogle af Tordenskjolds soldater mødtes i New York den 11. sept. Den findes let på Pamela Gellers blog og andre steder og viser en hær, der til vands, til lands og i luften rykker frem mod en brændende horisont. I øverste felt diverse nationalflag med Israels som det dominerende, men det norske er der også. Heldigvis ikke Dannebrog. Hedegaard var en af de indbudte talere. En anden heltetaler på mødet i New York var den irsk-britiske ”Tommy Robinson”, der nu sidder i fængsel pga. diverse falske papirer og illegal indrejse til USA. Mødet blev dækket af svensk presse i en dokumentarfilm og efterlader det indtryk, at der var tale om en intrige, hvor nogen skulle opdage, at ”Tommy Robinson” var i landet under ulovlige omstændigheder. Han blev siden idømt ti måneders fængsel, og den amerikanske blog Gates of Vienna, der samler penge ind til denne fængselsfugl, blev for nylig anmodet om at flytte bloggen fra Google. Gates of Vienna samler også penge ind til ”Fjordman”, og det samme gælder en danskejet blog, som er mindre kendt, men hvis ejer efter sigende er medlem af JDL.
På mødet i New York blev ugeavisen Dispatch International introduceret for det internationale publikum, den skal udkomme på fire sprog og både som netavis og papiravis, men om disse ambitiøse planer er ført ud i livet, ved jeg ikke, og de artikler, som jeg har læst, har været sensationspræget og lidet seriøs journalistik. Redaktørerne er Hedegaard og formanden for det svenske søsterselskab til Trykkefrihedsselskabet Ingrid Carlquist. Dispatch International blev siden udsendt til alle medlemmer af Sverigedomkraterne og som tillæg til DF’s medlemsblad.
Dispatch International har, som Michael Jalving for kort tid siden gjorde opmærksom på, ikke vakt opsigt i Danmark. Men i Sverige har der været stor tumult, og bladet har efter sigende været udsat for omfattende it-sabotage og gentagne forespørgsler om, hvem der finansierer dette foretagende. Til det sidste er mit gæt vennerne i New York, der også var meget virksomme i sladderkampagnen mod Obama og efter sigende har politiske venner højt til vejrs. Fra Pamela Geller og Robert Spencer (indvandret fra Tyrkiet), hvis oprindelige navn må være af mere eksotisk art, udgår en lind strøm af sladder om Obama, at han er muslim og født i udlandet og derfor ikke har ret til at være præsident, kort sagt infantilt nonsens.
Så alt i alt fatter jeg ikke, at nogen kan undre sig over det, hvis gårsdagens hændelse skal opfattes som en ”replik”. Men derom ved vi fortsat intet, og måske får vi det heller aldrig at vide. Det eneste sikre er, at mange mennesker er blevet mere urolige, hvilket hysteriet på denne blog vidner om, at politiet har en stor opgave foran sig, og at den nye ugeavis får en fantastisk international reklame.
Hvad Hedegaard angår, håber jeg, at han kommer sig hurtigt og igen vil få en normal hverdag. Men hvis han modtager udenlandske penge til sit propagandaskrift, vil jeg som adskillige gange tidligere hævde, at dette kan føre til et misbrug, som ingen kan overse. Det er slemt nok, at en islamisk avis finansierer ramadanmiddage på Christiansborg. At godtage den slags er også usandsynligt provokerende og naivt, og man må regne med, at man ikke i det uendelige kan lege med ilden på den måde.
…
Karin Bennedsen.
Vi to har sjældent været enige, men i dette tilfælde vil jeg gerne støtte dig. Det er nemlig også krænkende for mig at se dig og Rikke Nielsen omtalt på den pågældende måde, og at det fik lov til t stå, efter at bloggen angiveligt var blevet gennemlæst og det værste sorteret fra.
N.B. at den gudfrygtige Niels Poulsen med de gnavende orme (Støvrings seneste blogbidrag) skriver ”Ytringsfriheden er under pres. Ytringsfriheden er truet. Selvcensur er en realitet.”
Det gælder kun islam. På bloggene svines ikke mindst danske kvinder løbende til i langt højere grad end mænd, og dagbladene er i den grad politiske aktive med, hvad de vælger at bringe. Dog ikke så slemme som de norske, der nærmest styrede retssagen mod Breivik ved illegalt at købe politiets fortrolige rapporter og offentliggøre det, der passede i deres eget kram, mens resten angiveligt at personhensyn blev omgærdet med tavshed.
…
Birgit Hviid Lajer, jeg har opgivet at forklare mig overfor dig, og jeg forstår heller ikke, at det skulle være nødvendigt. Mit første indlæg blev sendt i den allerbedste mening, og sjældent har så harmløst et indlæg afstedkommet mere ondskabsfulde svar.
Jeg har under eget navn deltaget i debatten siden 2001, og jeg kender lusene på gangen og alle deres tricks med falske navne og identiteter samt deres måder at udnytte andre deltagere på.
Hvad orkanens øje angår, tror jeg, at du har misforstået det væsentlige. I øjet sker der nemlig ingenting, der er der vindstille, og mit indlæg var ment som en aktiv support. Hvad citatets længde angår var det lig de mange af samme art, jeg har set i årenes løb, og gengiver det væsentlige, som jeg ønsker at gøre opmærksom på.
da.wikipedia.org/wiki/Orkan
@Maria Due
Tak for opbakningen, og ja, det er krænkende at blive svinet til på den måde, og så ovenikøbet med blogejerens godkendelse.
Mvh. Karin
@ Karin Bennedsen!
Du mener åbenbart, at have eneret på at at blive krænket?
Andre kan du godt svine til med falske beskyldninger!
@Karin Bennedsen: “og ja, det er krænkende at blive svinet til på den måde, og så ovenikøbet med blogejerens godkendelse.”
Hvad i alverden mener Du med det?
For lige at skære igennem alt muligt forsvar, for alle de muslimer som opfører sig ordentlig, så vil jeg pointere, at “Islam” er en voldlig terrorist organisation, begrundet med, at muslimske religiøse ledere udskriver “fatwa”, altså dødsdomme mod forskellige mennesker i vesten, som de ikke bryder sig om!
Hvis en sådan fremgangsmåde ikke er terrorisme, så findes terrorisme ikke!
Dette fakta burde være forståeligt for selv den mest hjerneblæste politiker i Danmark!
M.v.h.
@Axel Eriksen, 6. februar 2013 kl. 16:59
Hvor har jeg skrevet noget om at have eneret på at blive krænket?
Jeg udtaler mig udelukkende på egne vegne, hvorimod du også udtaler dig på en anden debattørs vegne og dermed giver anledning til at tro, at du også skriver under pseudonym eller måske er tankelæser, siden du kender en andens tankegang.
Prøv at holde dig til det, jeg skriver i stedet for at tillægge mig meninger eller påstande, jeg ikke har givet udtryk for.
@Peter Kurrild-Klitgaard
Du opfordrede mig til at komme med eksempler på krænkende kommentarer, og et sådan giver jeg dig så 6. februar 2013 kl. 11:54.
Når du så ikke har slettet den kommentar, jeg henviser til, kan jeg kun opfatte det som en accept fra din side af, at det er OK at skrive sådan om en debattør.
@Karin Bennedsen
Peter Kurrild-Klitgaard har slettet den krænkende kommentar.
@ Karin Bennedsen!
Du skriver:
6. februar 13.27:
“Ved b.dk, at du også skriver under pseudonymet “Jesper Nielsen”?”
6. februar 17.13:
“…
Jeg udtaler mig udelukkende på egne vegne, hvorimod du udtaler dig også på en anden debattørs vegne og.”
Jeg udtaler mig kun – og kun – på egne vegne – men der bliver ingen debat – uden at tage udgangspunkt i andre indlæg!
Det er vist kun socialdemokrater, der i en uendelighed kan blive med at gentage deres egne fuldkommen fasthamrede synspunkter!
Og nå jah, selvfølgelig også støttepartierne!
Efter Nyrup´s udtalelse om at alle der ikke gik ind for multikultur og import af bistandsklienter, ja de var ikke stuerene så vidste ethvert intelligent menneske hvad der var tabu. At Hedegård ikke forstår dette men fremturer, medfører hans udelukkelse af det “pæne” selskab fyring fra denne avis plus personlig forfølgelse med racismeanklager, og nu et mordforsøg alt sammen fordi han ikke vil holde kæft. Han er da ligeså dum som de unge mennesker der for mange år siden generede værnemagten, fornuftige mennesker blev sortbørshandlere eller værnemagere det var der penge i.
@Axel Eriksen
Gå tilbage til din kommentar fra 6. februar 2013 kl. 13:06 og fortæl mig så, hvem ‘han’ er på hvis vegne, du udtaler dig?
Så endte den vigtige debat om attentatforsøget på Lars Hedegaard og ytringsfrihedens svækkede stilling i Danmark med at handle om, at nogen har skrevet noget nedsættende om Karin Bennedsen. Benspændet lykkedes.
@ Niels Poulsen
man kan da bare lade være med at fodre trolden.
Ja, men det er så sjovt!
Karin Bennedsen – jeg er ikke på denne blog for at holde oplysende foredrag for socialdemokratiske, analfabetiske kernevælgere! Læs indlægget og din egen kommentar, der affødte det!
Der kommer nok en mere seriøs reaktion senere!
Det var så Lars denne gang, hvem er de næste?
Per, Poul, Bente, Gitte, Helle Thorning, Pia K. ????
Ufatteligt at det er kommet dertil, AT DANSKE BORGERE FORSØGES SNIGMYRDET AF DE SATANER MAN BEREDVILLIGT HAR GIVET OPHOLD, FRED, PENGE OG UANEDE MULIGHEDER!!!!!!
Det må stoppes, nu, pr. omgående, der skal iværksættes massedeportation af +500.000 5. kolonne gangstere, NU!!!
Glistrup VAR profet, “de kommer for at skære halsen over på os” – folk skraldgrinede af manden, nu står vi så i Islamisk slam, lort og bærme op til halsen, holy phuck den er da helt, helt gal.
En kultur der ikke kan yde modstand, er dømt til undergang, så simpelt er det.
Hvornår starter vi modstandskampen????
Lars hedegaard er jo jøde, (se bla klip på you tube..”lars hedegaard på canadisk tv”. Men er der nogle der kunne forestille sig at dette betyder at han evt. skulle ha en større interesse i at beskylde muslimer fra andre lande, end evt lokale blonde?
vi må da håbe at det med at han nu skal ha livvagter fra PET 24 timer resten af sine dage som læses på politiken,sammen med k. Westergaard er en vittighed, i så tilfælde kunne men passende samle dem i et hus og spare halvdelen af pengene..de deler jo også meninger, men “pet-ting”(vagter osv,) er vist forbudt på “gaarde” i udkantsdanmark..De foregår vist kun i de største byer kbh og Aarhus!
Maria Due – 16:34
Det er da udmærket, at du kan bruge din tid på aq forklare mig om din deltagelse siden 2001 og det at skrive under eget navn .. og så lige orkanens øje,
Det er på ny-dansk lidt nedern, som jeg ser det, at du ikke gider forklare dig, når du kan misforstås, og i dette tilfælde jeg tillige forklarer hvorfor:
Dine udfald mod Lars Hedegaard efterfølgende overfor Seker Gün ditto, så vender billedet – og jeg kan så få helt andet ud af din gengivelse af Martin Niemöllers udsagn, som du ikke først, på tysk (du havde måske ikke den fulde ordlyd på dette sprog) citerer fuldt ud.
Hvis du ikke tager sådant alvorligt, alvorligt nok -at nogen, her jeg – og måske også andre, når jeg kan det, kan misforstå dig, så kan jeg da også være revnende ligeglad og ikke fremover gøre mig umage på nogen vis overfor dig.
Det er det, du fortæller – og orkanens øje er velvalgt, fordi der er stille og netop eftertanke, tid – mens det suser i omverdenen. At nogen står stille et øjeblik og siger: Hov.
Tak for din storsnudethed her, når nogen kan få det stik modsatte ud af dit første udsagn, det halvt godt og vel halvt citerede fra dig 5.2. – 16:26 – og på grund af dine svar til Seker Gün, som godt kunne have undladt det med ‘det blåhårede hattedame segment’, så hører alting faktisk op! Tænk over det, Maria!
At nogen gider og har opfattet dig bedre, og det er du så ligeglad med!
Ja, tja – Ok, så siger vi det, og jeg opfatter videre, at du har brændt nallerne en smule, alligevel!? Mvh BHL
Iøvrigt – att. Maria Due og alle
vil jeg gøre opmærksom på, at det er velset og i overenssemmelse med god orden og hensynsfuldhed både overfor en forfatter og andre modtager, når der citeres, at der gøres obs på, at der er forkortet.
Udeladelser kan være udmærkede for at klargøre noget, hvor andet findes overflødigt – men der kan være individuelle opfattelser og også hensigter. De sidste måske ikke OK for en modtager i det hele el til en ordentlig forståelse.
Mvh Birgit Hviid Lajer
@ Rikke Nielsen d. 5/2 kl. 19.13
Du skriver _ ” Jeg formoder at man kun kan være en quisling, hvis der er en fjende. Så du påstår at vi er i krig ? Og hvem er i så fald fjenden ? ”
Svaret på dit spørgsmål om hvem fjenden er; det er, islam, fordi islam har erklæret vesten og de vantro krig og sig selv som deres fjende. Denne krigserklæring har medført krigshandlinger som 11/9 angrebet på USA, world trade centeret, pentagon og et mislykket angreb på Det Hvide Hus. Bombesprængningerne i Madrid og London. Drabene på den amerikanske ambassadør i benghazi og flere medarbejdere der.Drab på kristne i sudan og afbrænding af deres kirker.Forfølgelser af kristne og jøder og andre vantro.
I Danmark forsøges landet islamiseret og overtaget ved masseindvandring af muslimer, oprettelse af muslimske parallelsamfund, forsøg på at myrde personer som ytrer kritik af islam.
I Holland blev Pim Fortuin og Theo Van Gogh myrdet for at være kritiske overfor islam.
Altsammen og meget mere end disse eksempler er krigshandlinger mod vesten og de ” vantro “.
Vesten har ikke erklæret islam krig – endnu, men den har en fjende som har erklæret den krig og som fører krig mod den, så den er i krig om den så vil erkende det eller ej.
Krig er noget man vinder eller taber, så vi er nødt til at gå til modangreb for at overleve – alternativet er at vi underkaster os totalitært tyrani og et liv i nedværdigende og ulideligt slaveri og fattigdom, uden livskvalitet.
_ ” Krig er en skændsel men slaveri er værre ” Winston S. Churchill _ ” Hellere soldatens gevær end slavens lænker ” Dwight D. Eisenhower
Og det er ikke få ekstreme personer der fører krig mod vesten, nej krigen er organiseret,ledet og finansieret af diverse lande og diverse diktatorer, ayatolaer, muftier,mulaer og imamer.De 2 milliarder muslimer støtter skam op, de skal ikke nyde noget af at være oppositionelle for så risikerer de både liv og lemmer og forøvrigt går krigen indtil videre jo ganske godt.
” Terror og kampen er en obligatorisk religiøs pligt i alle lande , hvor muslimer udgøre ti procent af hele befolkningen. Når den den muslimske hær invadere et nyt land, må muslimerne kun give det ikke-muslimske folk tre muligheder: 1) De kan konvertere til den islamiske (tro) og opgive deres egen religion. 2) De kan acceptere at være indbyggere under islamisk styre. I dette tilfælde kan de beholde deres gamle tro, men de skal betale en stor årlig skat og vil blive betragtet som tredjerangsborgere, som ikke har menneskerettigheder overhovedet”
Den tilbageværende mulighed er, at alle mænd i den kampdygtige alder bliver halshugget, og alle kvinder og piger og unge drenge bliver solgt som slaver” Jyllandsposten, 15 September 1991.
” De gudfrygtige (muslimer) kan ikke leve side om side med de gudløse (dvs. hinduer, buddhister, jøder og kristne) Islam siger: dræb alle de vantro (ikke-muslimer). Hug dem ned og dræb dem” Ayatollah Khomeini, Kashfol al-Ashrar, Qom 1986.
” Hvis I bliver dræbt, kommer I i Paradiset. Og hvis I dræber kommer I også i Paradiset, det er islams logik ” ( Ayatollah Khomeini).
” Med råbet – Tyrkiet for muslimerne bliver kvinder og børn myrdet og mænd kastreret, før man dræber dem. ( Et indgreb, som soldaterne i den hellige krig fortager, for at deres ofre ikke skal have nogen kønsdrift i det hinsidige). Efter udsagn fra præsident Bulent Eccevit drejer det sig om regelret massemord. Kilde: Marius Baar. Vesten må vælge 1980.
” Den pædofile røverhøvding og stamme kriger Muhammed stod selv i spidsen for 77 bloddige terror angreb, mod jøder, kristen og andet godtfolk. Kilde: The truth about Muhammad – founder of the world´s most intolerant religion. Robert Spencer 2006.
“O ye who believe! Fight those of the disbelievers who
are near to you, and let them find harshness in you,
and know that Allah is with those who keep their duty”
Qur’an, Sura 9:123
@ Alex Laursen kl. 19:29
“De 5oo.ooo 5. kolonne gangstere du vil have deporteret”
Glem det! Det er regeringens KERNEVÆLGERE!
“hvornår starter vi modstandskampen???”
Løbet ER kørt – Danskerne har lagt sig på bedetæppet i “MANGFOLDIGHEDENS” hellige navn.
Hele denne import af uintegrerbare funktionelle analfabeter og voldspsykopater fra Mellemøsten har Danskerne stemt for!!
Danskerne ligger som de har redt!
søren sørensen
Dit seneste antisemitiske indlæg er underlødigt, plat og stupidt.
Mon din hadske retorik er klaret af med din (angiveligt) personlige ven Dalai Lama? Jeg tror det ikke!
Kun et sygt menneske martret af mindreværdskomplekser kan begå et så ondskabsfuldt indlæg om noget så alvorligt som et mordforsøg på et andet menneske.
Jeg væmmes ved dig sørensen og ønsker dig god bedring.
KO;
Nu er det intet antisemitisk i at påpege at Lars Hedegaard tilhøre en Dansk minoritet og altså ikke er mere etnisk Dansk end en muslimsk indvandrer og kunne ha personlige interesser i at mistænkliggøre muslimer….. Det var således bare pointen… hvis jeg havet sagt at muslimer voldtager deres døtre og…mv du kender dem vist godt havet du haft en pointe..!
Her er en af lars hedegaard selv…
»De voldtager deres egne børn. Det hører man hele tiden. Piger i muslimske familier bliver voldtaget af deres onkler, deres fætre eller deres far«.
»Kvinder har ingen værdi. De er ikke mennesker. Deres funktion er som livmoder – de bærer krigernes afkom og skaber nye krigere, men ellers… Nuvel, de kan bruges til seksuelle formål, men ellers har de ingen værdi«.
Lars Hedegaard, formand, Trykkefrihedsselskabet
….. Og så kan det godt være, at mit indlæg bliver slettet, eller jeg bliver blokeret for ikke at overholde bloggens retningslinjer – so be it!
Sørensens indlæg er uanstændige, og skal ikke stå uimodsagt!
@ Kim olsen!
Du undlader igen at komme med din slutreplik til søren sørenseN!
Så skal jeg gøre det:
Du er en usædvanlig STOR KLOVN – der vader rundt i dit eget univers – kommer med udokumenterede påstande – og er en førsteklasses racist!
Jeg gider ikke blive ved – men kunne godt kommentere nogle af dine øvrige “fortræffeligheder”!
Bedre sent end aldrig: Sørensen, du er en klovn!
@søren sørensens søren, der plaprede løs: Her er en af lars hedegaard selv…
»De voldtager deres egne børn. Det hører man hele tiden. Piger i muslimske familier bliver voldtaget af deres onkler, deres fætre eller deres far«.
»Kvinder har ingen værdi. De er ikke mennesker. Deres funktion er som livmoder – de bærer krigernes afkom og skaber nye krigere, men ellers… Nuvel, de kan bruges til seksuelle formål, men ellers har de ingen værdi«.
Lars Hedegaard, formand, Trykkefrihedsselskabet
Manden har jo ret, hvad fanden er der galt i at ha´ret???
Det er vanvid med den politisk korrekte behagesyge der har lammet den vestlige verden, det er da helt utroligt, vi kreperer sgu´ af det.
Næh, lad os da høre lidt fra nogle gamle modtandsfolk i 1940-45, gad vide hvad de tænker de få der er tilbage?
Skam, skam, skam, ydmygelse og nedværdigelse, Holger Danske har “vendt den anden kind til” – tåbeligt naragtige kulturkristne, håber da snart at nogle af De Radikale landsforrædere vil blive forsøgt slagtet, Gammeltoft Hansen klanen f.eks. – mon de så vender den anden kind til, og er åh så idiotisk pæne, venlige og tolerante når krumsablen lægger an til hug?????
YTRINGSFRIHED !!
*~@:~{>
Hvad nu hvis Hedegaard selv har iscenesat “attentatet” ? Der er ret mange besynderlige detaljer i forløbet, den seneste, at gerningsmanden skulle have sonderet området søndag og mandag iført sin postbuds-forklædning. Hallo !
Uanset hvad, så har det givet mange nye kunder i butikken til Trykkefrihedsselskabet.
Hvis der er nogle paphoveder der IKKE fattede min pointe:
Lars Hedegaard har jo ret, for h…..!!!!!
»De voldtager deres egne børn. Det hører man hele tiden. Piger i muslimske familier bliver voldtaget af deres onkler, deres fætre eller deres far«.
»Kvinder har ingen værdi. De er ikke mennesker. Deres funktion er som livmoder – de bærer krigernes afkom og skaber nye krigere, men ellers… Nuvel, de kan bruges til seksuelle formål, men ellers har de ingen værdi«.
Lars Hedegaard, formand, Trykkefrihedsselskabet
Skal manden dø, fordi han siger sandheden????
Jeg er en af dem, der har kritiseret Lars Hedegaard, og det vil jeg nok fortsat gøre. Men vi tilhører grundlæggende den samme demokratiske virkelighed, som attentatmanden angreb i går. Et angreb på den enes ytringsfrihed er et angreb på alles. Overfor sådan et fejt angreb er det eneste rigtige derfor at gentage, hvad én skrev tidligere: Vi er alle Lars Hedegaard.
Otte Andresen,
Ja for pokker, du har vist fat i noget der….
En person i en postjakke, og så på en mandag, og på Frederiksberg. Det er simpelthen for usandsynligt!
Sagen er klar. Hedegaard har vist selv en finger med i spillet
@Otto Andresen
“Der er ret mange besynderlige detaljer i forløbet …”
Men sådan er virkeligheden nu engang. Den er fuld af besynderlige detaljer. Tænk på den etbenede bombemand, som fumlede med bomben på hotellet i København. Hvis han ikke var blevet pågrebet, så havde du også studset over det. En bombemand med benprotese, som løber som en gazelle? Det lyder næsten som den enarmede morder, Richard Kimble hævder har myrdet hans kone i “The Fugitive”. Kan det nu passe? Ja, det kan det! Og jeg synes, at din antydning af, at Lars Hedegaard selv skulle have iscenesat attentatet, er usmagelig.
Beskæmmende at Hedegaard blev angrebet.
Men ikke meget mindre beskæmmende, at et flertal her åbenbart er villige til at sætte retsstatens grundprincipper over styr i deres frådende racisme.
Én person begår en forbrydelse, men tusinder af uskyldige skal bøde for den.
I er ikke en døjt bedre end de primitive mennesker, I siger, I bekæmper.
Mordforsøg på Hr. Hedegård, er ikke ok.
Det er ikke ok at myrde eller forsøge på at myrde andre……..
Hvilket er selvfølgeligt, kun psykopater, som med droner dræber kan være uenige i.
Men lad ikke en fjer blive til 10 høns.
har med interesse læst debat, og kan konstatere at mange skriver igen, igen det samme.
Altid, de samme citater fra samme personer, altid de lange indlæg som er gentagelser af tidligere indlæg.
Måske skribenter tror andre mennesker ikke kan huske ?.
Og til alle dem som kommer med diverese teorier om Hr. Hedegård, få jer dog et liv.
Hvad der er virkeligt morsomt, er at opleve dem som får slettet deres indlæg, og bagefter klager.
Det er tragikomiskt.
Verden er i forandring, og når jeg læser indlæg her, gyser jeg over hvor mange som tror, at det er en kamp mellem dem og os.
Anser det ikke længre for usandsyneligt at idioter vil starte en religionskrig, for at aflede opmærksomheden fra arbejdsløshed pga. kapitalismens totale fiasko.
Alle vil tabe på en krig, også dem som tror det er en løsning.
Det var en handling , der på det krafitgste skal fordømmes og det bliver den heldigvis også.
MEN er vor ytringsfrihed ikke mere truet fra politisk hånd. Her tænker jeg i sær på ændringerne i Offenhedsloven, der vil hindre aktindsigt mellem minister og styrelser mv. samt retten til at ændre i kritiske Høringssvar mv.
Lars Hedegaard har ikke sagt noget værre om muslimerne, end hvad erhvervsminister Anette Vilhelmsen har sagt om Danmarks erhvervsvirksomheder eller værre end, hvad Enhedslistens Folketingsmedlemmer har sagt om bankdirektører, eller hvad SKATs ansatte i dag siger om, at sportsfolk snyder i skat, uden at SKAT har dom for udsagnet. Skat har gennem de sidste 10 år i offentligt fremsatte, injurierende udtalelser, udnævnt stort set enhver erhvervsdrivende til at være bedrager og skattesnyder, uanset om det er arkitekter, pizzariejere, automobilforhandlere, automobilmekanikere, kroejere, massagepiger, landmænd, udlandsdanskere, fotomodeller, husejere, håndværkere, folk, der køber ind i Tyskland og Sverige, bilister i biler til mere end 1,5 Mkr., statsministerægtemænd osv. osv. Når så forholdene kommer i retten, viser det sig nærmest hver gang, at SKAT fremsætter falske anklager; de ikke havde gjort nogetsomhelst ulovligt. Det er kun SKATs ansatte, der overtræder lovene.
“Ingen har krav på at kunne udtale sig om alt, i alle medier, og på enhver tænkelig måde. Det er ikke et indgreb i nogens ytringsfrihed, at et medie siger, at man kun lader folk komme til orde, så længe de overholder visse retningslinjer.” skriver Peter Kurrild-Klitgaard.
Aha, så det er medierne, der bestemmer hvad grænsen for ytringsfrihed er. Javel, så hvis medierne og de ansvarlige redaktører havde lukket munden på Lars Hedegaard Jensen og havde stoppet trykningen af muhammedtegningerne, så var terrortruslen i Danmark sikkert også lavere i dag. Men det ansvar løber de nok fra, den dag en islamisk terrorist får held med sin ugerning en sommerdag i Tivoli…
@Karin Bennedsen: “Når du så ikke har slettet den kommentar, jeg henviser til, kan jeg kun opfatte det som en accept fra din side af, at det er OK at skrive sådan om en debattør.”
1) Hvis Du havde set efter, ville Du have set, at den pågældende kommentar allerede var fjernet … Inkl. follow-up og gentagelse.
2) Jeg har sådan set et job i dagtimerne og kan ikke bruge min arbejdstid på at trawle gennem hundredevis af mere eller mindre upassende indlæg (inkl. nogle af Dine) for at lege overopsynsmand. Det bliver i sagens natur, når jeg har tid og lyst. (Indtil videre har jeg slettet et par dusin i denne tråd alene.)
3) Du kan *intet* udlede m.h.t. hvad jeg synes om dette eller hint, eller er enig i eller uenig med ud fra, hvilke kommentarer, der ikke bliver slettet.
Jeg vil opfordre Dig til også at tage lidt hånd i hanke med Din egen optræden, som ikke er pletfri, hvis Du gerne i fremtiden selv vil have lov til at kommentere her på bloggen. At lade være med at tillægge folk motiver, de ikke har, eller som Du ikke kender til, er en god begyndelse.
Thomas Lund Nielsen
“Aha, så det er medierne, der bestemmer hvad grænsen for ytringsfrihed er.”
Nej da! Ingen forhindrer dig i at lave din egen blog på nettet og ingen forhindrer dig i at stille dig op på en ølkasse i Kongens Have og holde en tale.
Naturligvis har Berlingske ret til at udelukke personer eller slette indlæg som er i strid med retningslinjerne.
Hvorfor prøver du ikke at insistere på at komme i TV avisen og læse en erklæring op? Hvis TV avisen svarer dig: Rend og hop! Har TV avisen så frataget dig din ytringsfrihed? Nej vel!
@Peter Kurrild-Klitgaard
“…indser at ved at gøre netop dét, er de faktisk med til at moralsk legitimere den type adfærd, man har set i dag.”
Jeg forstår ikke. hvad du mener. Du bedes forklare, hvad du mener.
“Hvorfor prøver du ikke at insistere på at komme i TV avisen og læse en erklæring op? Hvis TV avisen svarer dig: Rend og hop! Har TV avisen så frataget dig din ytringsfrihed? Nej vel!” skriver Kim Olsen.
Jamen, det er jeg skam helt enig i. Men så synes jeg, at medierne skulle begynde at sige “Rend og hop” til tosser som Lars Hedegaard Jensen, Kurt Westergaard og deres lige. Så kan de blot stille sig op på deres ølkasser i den nærmeste park og bruge deres ytringsfrihed.
Thomas,
Jamen, det er medierne da også i deres gode ret til at gøre. Jeg tror bare det tjener demokratiet bedst, hvis medierne ud fra deres kriterier selv vælger hvad de vil bringe.
Jeg er ikke et øjeblik i tvivl om at masser af bøgetosser får beskeden “Rend og hop”. Blandt andet kan man vel næppe beskylde medierne for at overeksponere Nazi-Jonnie og andre stakler…
Det du i virkeligheden siger er, at medierne skal udelukke dem hvis budskab du ikke bryder dig om – men det er som sagt ikke op til dig at bestemme hvad medierne beskæftiger sig med. Sådan har vi nu en gang indrettet vores samfund!
skrevet af Alex Laursen, 6. februar 2013 kl. 21:40
klager over dette indlæg til klitgård, da manden opfordrer til mord på Radikale! Lader til at censor er god her til at sortere i røde meninger men ikke i sorte…
….
Der udover er det racistisk og antisemitisk hvad Hedegaard skriver, da han generalisere en bred befolkning over noget der foregår meget lidt og siger at de kun kan bruges til sex-hvilket er en personlig bedømmelse af ham selv!
AT Hedegaard er jøde, må jo også tages til eftertragtning og bedømmelse således at hans forsvar for ytringsfriheden mod muslimer der ikke har været jødernes bedste ven i “flere generation”, kan være relateret dertil og altså ikke er et forsvar for ytringsfriheden men et rent religiøst angreb!. Frihed gælder for både jøder og muslimer og etniske, det er ikke bare den ene der har ytringsfrihed der!
“Jamen, det er medierne da også i deres gode ret til at gøre. Jeg tror bare det tjener demokratiet bedst, hvis medierne ud fra deres kriterier selv vælger hvad de vil bringe.” skriver Kim Olsen.
De må de også gerne, så længe de er deres ansvar bevidst. Bortset fra det, så mener Jonni Hansen vist det samme om muslimer som Lars Hedegaard Jensen og hans lige.
Skal selvgodhedssegmentet i København i form af totalitærsocialister og radikalere ikke snart holde en koncert til støtte for Hedegaard?
Nå nej, det sker nok ikke. Han var jo selv skyld i drabsforsøget…..
Dialog og anstændig tone bør være en selvfølgelighed. Ytringsfrihed ligeså, men læs lige grundlovens par. 77 en gang til og bemærk tilføjelsen “dog under ansvar for domstolene”. Ytringsfriheden har nemlig sine grænser ifølge lov, eksempelvis injurielovgivningen. Blasfemibestemmelsen må nok anses for bortfaldet ved lang tids ikke brug, men det samme gælder ikke for forbudet mod racistiske m.v. udtalelser. Man har naturligvis lov at mene, at bestemmelsen burde ophæves, men dette afgøres demokratisk, og lov er lov og lov skal holdes.
“De må de også gerne, så længe de er deres ansvar bevidst. Bortset fra det, så mener Jonni Hansen vist det samme om muslimer som Lars Hedegaard Jensen og hans lige.”
At en mand har usympatiske meninger paa et omraade, betyder ikke, at alle hans synspunkter er forkerte.
Kære Peter Kurrild-Klitgaard
Du skriver:
“Der går næppe længe, inden man ser det argumenteret, hører det sagt, eller aner det hvisket: “Man er jo lidt selv ude om det ..” og “Man skal jo ikke blive overrasket …”.
og senere:
“..lade være med at tillægge folk motiver, de ikke har, eller som Du ikke kender til, er en god begyndelse.”
Kan du ikke forsøge at blive enig med dig selv?
Kære Peter Kurrild-Klitgaard
forts.
Det er mit klare indtryk efter at have fulgt debatten, at selv debattører, som mener, at Lars Hedegaard er fremkommet med meget fordrukkent og ubegavet sludder i tidens løb – både som munkemarxist og antimuslim – på ingen måde føler, at han skal udsættes for dette vanvittige mordforsøg.
Niels Juul
Det er sket flere gange allerede. Læs bloggen!
Verden er i forandring skrives der
– NEJ – Verden består – Menneskeheden er forandret – til det ukendelige –
Se det her i miniformat – HVORDAN SELVBESTALTEDE SKARPRETTERE – chikanerer medkommentatorer
- ikke mindst socialkammeraten fra Esbjerg.
I alle tilfælde bør det være muligt, såfremt en gerningsmand i dette land dømmes skyldig i terrorisme, at fratage denne person statsborgerskabet og udvise vedkommende for bestandig af Danmark.
Hvis ikke det er muligt, så står vi for alvor over for alvorlige problemer, med folk der er født her i landet, og som ikke ønsker ytringsfrihed.
@Kim Olsen
Det må jeg have overset.
Hvem har skrevet, at han selv er skyld i dette mordforsøg?
Jeg er meget uenig. Helt ekstremt uenig endda.
Attentatet mod Lars Hedegaard er en svinestreg. Det er et ondsindet angreb på Lars Hedegaard og det er et ondsindet angreb på os alle sammen. For har Lars Hedegaard ikke ret til sine meninger, så har jeg heller ikke ret til mine.
Så langt er jeg helt med. Men – og her kommer det “men”, der åbenbart er så forfærdeligt: Jeg mener stadig at de ting Lars Hedegaard går rundt og siger ofte er forfærdelige. Jeg mener at dialog er vejen frem. Og jeg synes at der i den offentlige debat bliver talt meget grimt om muslimer.
Så jo, der kan og bør sættes “men” efter ytringsfriheden. Nemlig det “men” at jeg kan både forsvare Lars Hedegaards ret til at sige hvad han vil, og til at sige at det er noget møg, det han siger. Også rent juridisk er der i øvrigt “men” efter ytringsfriheden – trusler, bagvaskelse, privatlivets fred og forhånelse af grupper.
I øvrigt vil jeg minde folk om at der også er attentater “den anden vej.” I slutningen af 2011 var der et brandattentat mod en moské (der også var islamisk kulturcenter) i Brønshøj. I august 2006 modtog en række indvandrerrestauranter i Valby trusselsbreve med beskeden: !Det er slut med udlændinge og sort hud. I har 14 dage til at lukke. Danmark for danskerne.! Et par uger senere blev et pizzaria på Valby Langgade udsat for et voldsomt bombeattentat og udbrændte – mirakuløst kom ingen noget til.
Det er da terrorisme, der vil noget. Og det er anslag på os alle – for hvis man ikke har ret til at være muslim, så har man ikke ret til at være kristen, buddhist eller ateist. Og hvis man ikke har ret til at være mørk i huden, har man ikke ret til at være noget.
Og naturligvis er der ingen dansk politiker eller offentlig person, der forsvarer disse attentater. Og politiet efterforsker dem da. Men her ser vi IKKE et nationalt udbrud af vrede eller bred offentlig fordømmelse af attentatmændene.
Ækelt. Hvorfor mon? Hvis det var frihed, det virkelig handlede om, så ville fordømmelsen af det ene attentat være lige så kategorisk som det andet.
Niels Juul,
Et par indlæg er slettet, men her er da ihvertfald et:
søren sørensen:
“Nu er Lars Hedegaard jo ikke et af landets dejligste bysbørn, og har formentlig bare fremprovokeret dette selv”-
Og så er der dem, som mere end antyder, at Hedegaard selv har iscenesat attentatforsøget. Jeg har bare taget et par stykker:
Jens Holm:
Hedegaard er jo ikke omtalt i en lang periode. Man må da håbe, det ikke er lige som i vejle – eller ej.
søren sørensen:
men jeg tvivler især når men tænker på Lars Hedegaards meninger osv, er det ikke svært at forestille sig at han har iscenesat det hele selv sammen med et par højredrejet venner! Men selvfølgelig uskyldig indtil modsat bevist!
Indrømmet. Sørensen er ikke just kendt for sine analytiske evner, men når man ytrer sig, er det vel rimeligt, at man bliver taget til indtægt?
@ Niels Juul!
De to indlæg er jo absolut ikke modsigende!
Læs dem dog i sammenhæng. Her står de så lettere forkortede og sammenskrevne:
“Det varer ikke længe inden, der bliver hvisket og tisket om alt muligt – fra en formodet gerningsmand til et selv-iscenesat nummer – men lad være at tillægge folk motiver de ikke har, eller som Du ikke har kendskab til”.
Hvad selvmodsigende er der i det?? Og debatten har jo vist, at det er sandt!
@ Jesper Høegh!
“Socialkammeraten fra Esbjerg” er vist ikke noget uskyldigt offer i denne debat!
Skrevet af kim chips@
Hele den kulturalle elite ude idag? Troet ellers der var formiddags opera med tilstedeværelse af prinsen der vil være konge idag?
formentlig bare fremprovokeret dette? betyder at der er en stor chance(formentlig betyde dette, men dine analytiske evner?!) for at han selv har iscenesat dette. relatere hverken til at han har fortjent et mordforsøg der-hvis det er sandt- blot at han har interesser i at fremstå som offer(også når men tænker på at han er jøde)over for muslimer. Dette er logisk sans og relatere til analytiske evner og være i stand til at forstå hvad men læser.
“Hvem har skrevet, at han selv er skyld i dette mordforsøg?” skriver Niels Juul Hansen.
Det gjorde Niels O., men jeg tror, at det var ment sarkastisk.
Siden 2001 er der i Danmark gået sport i at kritisere islam og for hvert år, der siden er gået, er kritikken strammet en tand til. Og hvad er der kommet ud af det?
En række mordforsøg på kritikerne.
Måske er det på tide, at spørge kritikerne om, hvad formålet med kritikken af islam egentlig er? For set fra min stol, så har den indtil videre kun ført tragedie med sig. Islam er naturligvis ikke uskyldig i denne sammenhæng, men var det virkelig meningen med denne kritik?
@Jacob Selchau
“Jeg mener at dialog er vejen frem.”
Dialog betyder, at begge parter er parat til at give sig på nogle punkter. På hvilke punkter mener du, at Danmark skal give sig over for radikale muslimer? Skal det eksempelvis være forbudt at kritisere islam?
@Thomas Lund Nielsen
Det er da den krænkelseskultur, der hersker i den muslimske kultur worldwide, vi skal til livs. De intolerante skal lære at være tolerante. Islam skal besinde sig på at leve i det 21. århundrede. Det er ikke den kristne og den moderne kultur, som skal dukke sig for mørkemændene med det tavshedens tyranni, den selvcensur, som du lægger op til.
“Many had been raped and most of thes rape victims had fallen prey to male members of their own
family, usually their own fathers. Unmarried woman who becam pregnant as a result of these rapes were murdered as soon as
their condition was discovered,,.
Citat: Ex muslim Doktor og forfatter Wafa Sultan.
Kilde: A God who Hates. 2009. side 89.
Dette citat af Wafa Sultan, er stort set det som Lars Hedegaard stod tiltalt for, at sige.
Se ogs¨: Muhammeds piger. Lars Hedegaard 2011.
Pinlig Tavshed!
Vi fik aldrig noget svar på, om Lars Hedegaard (historiker, forfatter og formand for Trykkefrihedseselskabet),
må sige, det samme som Wafa Sultan (Ex-muslim, læge, psykolog og forfatter)????
I så fald; hvem af dem er så racist?
Hvem af dem har ret? når de nu stort set mener det samme (…)
Som de begge kan underbygge med henholdsvis:
* A God who hates. Wafa Sultan 2009.
* Muhammeds piger. Lars Hedegaard 2011.
Nu til pointen:
Uanset om man nu mener det ene eller andet?
Så tror jeg nok, at de fleste mennesker mener at både Sultan og Hedegaard
har ret til frihed! dvs. ånds frihed; retten til at læse og skrive bøger – retten til at se film eller producere
film – retten til at spille musik eller producere musik etc. etc. listen bliver lang!
Men mest af alt har de begge ret til at sige deres mening.
P.s
Der findes mange undersøgelser på nettet, som underbygger
såvel Sultan som Hedegaard! Interessant er det da også, at Sultan skrev et par år før Hedegaard.
Menings tyranni:
Ibn Warraq ex-muslim er fuld af løgn.
Robert Spencer er fuld af løgn.
Ayaan Hirsi Ali ex-muslim er fuld af løgn.
Wafa Sultan ex-muslim er fuld af løgn.
Sam Solomon ex-muslim er fuld af løgn.
Helle Merete Brix, Torben Hansen og Lars Hedegaard er fuld af løgn.
Kim Møller er fuld af løgn.
Tina Magaard er fuld af løgn.
M. A Khan ex-muslim er fuld af løgn.
Bill Warner er fuld af løgn.
Allan Hansen er fuld af løgn og vi er alle racister “menings racister,, fordi vi ikke mener
det samme som Søren Sørensen – tak for kaffe!
Kan nogen hjælpe mig. Jeg kan ikke finde hoved eller hale i sørensens indlæg?
@Niels Poulsen
Jeg kan ikke tage dit spørgsmål alvorligt. Jeg har allerede givet udtryk for at Lars Hedegaard har ret til at sige hvad han vil.
Der er vel i øvrigt næppe nogen, der mener at vi skal indgå i en forhandling med højreradikale muslimer om at begrænse ytringsfriheden.
“Det er da den krænkelseskultur, der hersker i den muslimske kultur worldwide, vi skal til livs.” skriver Niels Poulsen.
Og hvor langt synes du så, at vi er kommet med det?
I mine øjne er det gået den modsatte vej, nu er vi nået til mordforsøg herhjemme. Skruer vi op for blusset, når gryden er ved at brænde på?
@Jacob Selchau
Jeg vil oplyse dig om, at 55 % af de danske muslimer ønsker, at kritik af religion skal være forbudt. Desuden mener 64 % af dem, at ytringsfriheden i visse tilfælde bør indskrænkes.
jyllands-posten.dk/indland/article1675049.ece
(Marker link og søg på Google)
Mit spørgsmål til dig var således meget relevant. Dialog indebærer, at begge parter er parate til at give sig. Skal vi ofre religionskritikken for at komme de danske muslimer i møde? Ja eller nej?
Kan nogen hjælpe mig. Jeg kan ikke finde hoved eller hale i sørensens indlæg?
Skrevet af Kim olsen, 7. februar 2013 kl. 13:26
…kan da godt forsøge..Hvis du måler fra dit højeste punkt oprejst og følger 5o% ned ca.,har du fundet dit hoved. Halen Findes ved at gøre det selv samme og så dreje rundt 180 grader!
Thomas Lund Nielsen
Jeg er uenig. Jeg vil ikke bukke nakken for tyranner og en tyrannisk religion. Det vil være helt i strid med de værdier, som jeg som en borger i et liberalt demokrati er vokset op med.
@ Thomas Lund Nielsen!
Ja, natuligvis er det meningen med den kritik af Islam – at muslimerne kan forstå, at der er andre mennesker i den vestlige verden, der ikke accepterer et samfundssyn som deres, hvis de vil have det gennemført!
Da deres urokkelige og åbenbart ikke-reformerbare religion blev grundlagt for snart 1.500 år – da levede man i Danmark i en overgangsperiode mellem romersk og germansk Jernalder!
Er det Fra “din stol” Jernalderen vi skal tilbage til nu?
Nej, Fa….me Nej! Derfor Kritik!
“Jeg er uenig. Jeg vil ikke bukke nakken for tyranner og en tyrannisk religion.” skriver Niels Poulsen.
Men derfor behøver vi vil ikke at støbe terroristernes kugler? Hvad er formålet med det? Krigstrang?
“Da deres urokkelige og åbenbart ikke-reformerbare religion blev grundlagt for snart 1.500 år – da levede man i Danmark i en overgangsperiode mellem romersk og germansk Jernalder!” skriver Axel Eriksen.
Og for næsten 1.000 år siden begyndte den kristne verden at få muslimerne til at forstå. Men de har ikke rokket sig siden, så kritikken er formålsløs og den kan kun bruges til at skabe uro og efterfølgende tragedie.
@Thomas Lund Nielsen, kl. 14:04
Men jeg synes slet ikke du har ret i den årsagsammenhæng, som du postulerer, altså den, at det er debatten, som forårsager muslimernes vrede og aggressioner.
Mange mener jo, at debatten om multikultur, muslimer og islam er mindsket væsentlig, efter SRSF har taget over efter VKO. Flere mener også, at Lars Hedegaard og Trykkefrihedsselskabet har været meget fraværende i den seneste periode. SRSF har alle mulige gode intentioner og forslag. Stemningen har vel ikke været mere muslim- og islampositiv end for nuværende. Alligevel sker dette nu?
Jeg tror ikke, at du har ret i din analyse. Tavshed fører ikke til fred.
“Mange mener jo, at debatten om multikultur, muslimer og islam er mindsket væsentlig, efter SRSF har taget over efter VKO.” skriver Niels Poulsen.
Eller var det Breivik, som lagde et låg på gryden?
Jeg tror desværre islamiske terrorister og deres støtter bærer nag i lang tid.
@Niels Poulsen
Dit spørgsmål er irrelevant, idet du ikke ved hvad ordet dialog betyder.
Jeg har slået op i fremmedordbogen for dig. Der står: “To-vejs kommunikation, f.eks. samtale mellem to personer.”
Den danske sprog være meget svær.
Under alle omstændigheder svarer jeg nej til det dumme spørgsmål, som jeg allerede havde svaret på i mit første indlæg.
Peter Kurrild-Klitgaard
Jeg er ikke sikker på, at jeg forstår, hvorfor du pludselig gør mig til skurken, fordi jeg klagede over en krænkende kommentar fra en anden debattør.
Det virker som om du har behov for at angribe mig som et forsvar for dig selv.
@Thomas Lund Nielsen
Men du lægger dig fladt ned på maven og vifter med det hvide flag for de intolerante med dine udmeldinger her. Er der slet ikke noget, som kan få dig til at sige fra over for dem? Vil du virkelig have, at de skal sætte dagsordenen for din og dine efterkommeres hverdag? Jeg forstår dig ikke.
@Jacob Selchau, kl. 14:38
Du må godt kalde mine spørgsmål for irrelevante og dumme, men for nylig læste jeg et interview med en toneangivende islamkyndig i Europa (kan desværre ikke finde artiklen igen) som sagde: Ja, muslimerne skal indordne sig efter de love og den kultur, der er i de lande, som de er indvandret til, MEN landene skal også indrette sig efter muslimerne og deres kultur.
Andre intellektuelle muslimske debattører har også stillet krav om, at de europæiske lande indretter sig efter de indvandrede muslimer og deres kultur.
Derfor er mit spørgsmål om og min problematisering af den ønskede dialog relevant.
Jeg selv ønsker ingen dialog. Jeg vil ikke, at den danske kultur skal indoptage middelalderlige islamiske værdier i sig. Jeg vil, at de indvandrede muslimer skal blive danske. At de skal assimileres til dansk kultur. Det er alle indvandrere før de muslimske også blevet. Det er først med muslimerne, at det er blevet et problem.
@Niels Poulsen
Jeg har meget svært ved at se hvad problemet i civiliseret samtale skulle være. Og jeg vil ikke heller ikke kategorisere muslimer under et som middelalderlige.
Under alle omstændigheder er det klart at en del af baggrunden for denne dialog er at du ikke ved hvad en dialog er.
Jeg kan ikke se problemet. Hold fast på grundlæggende frihedsrettigheder. Fordøm vold, terror og overgreb uanset hvem der begår dem, og hvem det går ud over. Tal med mennesker og prøv at lære dem at kende.
Dialog – Debat
fører normalt til en konklusion – Ny debat ny dialog.
Men Islamiseringen af Danmark er uønsket – vist nok for
alle etniske Danskere – må stå helt klart.
At der her i landet bor mennesker der lever efter en Ideologi – ISLAM – må vi affinde os med – fordi politikerne har valgt det for os.
Men blive ved at debattere Islamister – er uholdbart -
der må konkluderes.
Så stil krav til de rette politikere
Trykkefrihedsselskabet har altid været temmelig fraværende i de danske medier, bortset fra den tumult der med mellemrum har været om Lars Hedegaards person.
Jeg ser aldrig omtale af eller referater fra selskabets møder i mine aviser, den slags har der kun været interesse for på nogle få blogge, hvor de samme mennesker cirkler rundt i et meget beskedent antal, formodentlig langt under 5.000, snarere i nærheden af 4.000 eller mindre, hvoraf nogle besøgende er udenlandske og gengangere.
Dette har noget at gøre med, at selskabet ikke selv dyrker pressen (for nu at udtrykke det meget høfligt) og i så høj grad har koncentreret sig om islam og muslimer. Det sidste forsvares med begrænsede ressourcer, man har været nødt til at vælge, men hvorfor så kalde selskabet for Trykkefrihedsselskabet?
Nu har jeg ingen indflydelse på den sag, men hvis det havde stået til mig, havde jeg hellere set, at man havde koncentreret sig langt mere om juraen og indbudte gæster med viden om og indflydelse på vor lovgivning og dens forvaltning. Herunder diskussion af de domskendelser vedr. ytringsfriheden, som foreligger og ikke alle er umiddelbart forståelige.
Men det ville have givet et helt andet foreningsliv, som jeg umiddelbart ikke tror ville have skabt den samme interesse blandt medlemmerne, der har nær tilknytning til Dansk Folkeparti med alt, hvad dette indebærer.
Da jeg i går loggede mig ind på Dispatch International, var der åbent for ikke abonnenter som mig. Som årsag angav man attentatforsøget mod Hedegaard. Og frem på skærmen rullede et meget ungdommeligt billede af Pia Kjærsgaard og en artikel med budskabet, at DF’ere er de eneste i Danmark, der kæmper for at bevare dansk kultur. Hvad vi andre siger, mener og gør fejes som sædvanlig af banen, vi tæller slet ikke blandt de mennesker.
Hvad DF debatkultur angår, har den til fulde været demonstreret her på tråden. Der er i realiteten ikke mulighed for debat, eftersom kun ét sæt synspunkter er legale. Man er udansk, hvis man ikke mener som DF og de faste debattyranner. Dertil kommer så “antiracisterne”.
For mit eget vedkommende vil jeg nødigt være tvunget til at køre rundt med nationalflag på bilen, hvilket i øjeblikket synes at være DF’s mærkesag nummer et.
“Men du lægger dig fladt ned på maven og vifter med det hvide flag for de intolerante med dine udmeldinger her.” skriver Niels Poulsen.
Jeg argumenterer for ikke at vifte med den røde klud foran tyren. Det jeg frygter er, at vi ender i en situation, som kun kan løses med vold og drab.
Det vil også gå ud over de kommende generationer.
Jacob Selchau, kl. 15:04
Det kan godt være, at jeg ikke etymologisk forstår at tyde ordet “dialog”, men i praksis har dialog som regel som konsekvens, at begge parter giver sig på nogle områder.
Eksempelvis førte samfundet til at begynde med ikke en dialog med BZ’erne. Politiet blev sat ind, og de unge blev smidt ud af de besatte huse. På et tidspunkt begyndte samfundet så en dialog, og det endte med, at de unge fik opfyldt en masse ønsker og fik et ungdomshus.
Forældres dialog med deres børn indebærer som regel også, at børnene får lov til at bestemme nogle ting. Angående lommepenge, slik osv. …
For nylig var det reaktionen, at muslimernes mobning og chikane af jøderne på Nørrebro skulle mødes med dialog. Hvad skal muslimerne have lov til at bestemme i den forbindelse?
Jeg ser ingen mening med dialog. Retsstaten og ytringsfriheden og den danske civilisations værdier er ikke til debat.
@Niels Poulsen
Tak, fordi du orker.
YTRINGSFRIHED !!
*~@:~{>
@ Thomas Lund Nielsen!
Det, du efterlyser, er IKKE “samarbejdspolitik” – men “underkastelsespolitik”!
Vorherre bevares – men blot Allah bliver tilfreds – så vil du godt “gå planken ud”!
Der findes adskillige udtryk for personer med en holdning som din!
Da jeg gerne vil have, at dette indlæg skal forblive på bloggen, så vil jeg undlade at nævne dem!
Der nå jo trods al være nogle højere og mere håndgribelige værdier end religion, der bringer de fornærmede folk til Danmark, trods al den forhånelse.
Klingende mønt f.eks.
For et par år siden blev der brugt ca. 58 millioner til projekter i Vollsmose.
Pengene blev blandt andet brugt til integrationskonsulenter, mangfoldighedsarrangementer, morgenvækning, DIALOGMØDER og fanden og hans pumpestok.
Resultatet af ovenstående bevilling var:
At kriminaliteten steg med 30% fra 2010-2011.
9 ud af 10 indbrud blev begået mod etniske danskere.
Citat fra en betjent ansat ved Fyns Politi:
“Der foregår en racisme herude. Betjenten mener, at nogen forsøger at fordrive de etniske danskere ud af området. Flere af de unge kriminelle siger, at de vil have området for dem selv.”
Man kan google ovenstående citat:
“Danskere udsættes for indbruds-hetz i Vollsmose”.
Undskyld mig, men hvor mange flere DIALOGKORPS, DIALOGBÆNKE og DIALOGKONSULENTER vil man ansætte, før man mener, at islams lystige svende, har forstået, at i Danmark har vi ytringsfrihed??
Og sidst men ikke mindst:
Hvor mange millioner eller milliarder må denne integrationsdialog koste??
Sidste år var der en lovlig indkaldt demonstration i Århus, arrangeret af EDL/DDl under mottoet: Stop islamiseringen af Europa.
Demonstrationen endte med, at folk fra EDL/DDL blev stenet ud af byen.
Politiet anholdt 44 “kulturberigende” muslimer for vold og hærværk. Flere af de unge anholdte bar hættetrøjer med påskriften:
“Allahs Soldier”.
Disse 44 anholdte “koransoldater” havde bopæl i Vollsmose. De har åbenbart ikke haft nytte af de 58 millioner jeg nævnte i mit indlæg kl. 17:13.
Ovenstående viser jo med al tydelighed, at man ikke kan ytre sig i offentligheden uden at blive truet på liv og lemmer af disse udøvere af “fredens religion”, islam!!!
Muslimer er ifølge deres overtro forpligtet til at føre krig mod ikke muslimer, når så nogen prøver at påpege dette er det vel kun fornuftigt at bringe dem til tavshed. Nu er det heldigvis ikke alle muslimer der er aktive i denne krig, men de skal alle betale zakat til imamen, denne så betaler og udruster hellige krigere, i øjeblikket er krigen mest synlig i Syrien, Somalien ,Nigeria og Mali. Sådan er det bare.
Niels Poulsen – 15:30
Du har en pointe – )også) dine 2 sidste linjer.
Maria Due@
Jeg er fuldstændig enig i din bedømmelse af TF og Lars Hedegaard. Manden er i mine øjne en rabiat mørkemand, der ikke ikke afviger nævneværdig for de han tilsyneladende bekæmper. At han er en stridsmand kan ingen betvivle, og det er det, og kun det jeg har dyb respekt for. Dit indlæg omkring det nye tidsskrift og finansieringen af det, finder jeg meget tankevækkende, og jeg kan ikke lade være med at tænke tanken videre, for tænk nu hvis?
Min respektløse omtale i mit første indlæg, ved du godt hvor kommer fra, og jeg foreslår at vi hermed lade det emne ligge.
Mvh. SG
Det er ufatteligt at b accepterer at net-siderne er nede dagligt – i timevis. Digitalt abonnement !!!
Nålestiks-terror kommer vi til at se mere af, og med tiden vil den udvikle sig til terror over en bred kam, og derefter omfattende og blodige stridigheder. Det vil de rødradikale sørge for. Stol trygt på det.
(ja, vi danskere tyranniseres jo allerede via brandbeskatning og masseimport af løntrykkere, evighedsturister og kriminelle)
Hvad er det Maria Due mener at der er brug for? Nye partier eller hvad?
søren sørensens tekster er da vist rendyrket støjsending.
Tusind tak, Axel Eriksen, dit dumme svin.
Selv tak – det var så lidt!
Og lidt er kun hvad man kan forvente fra sådan en som dig, Axel Eriksen.
Ja, du skal ikke forvente mere direkte rettet “til en som dig”!!!!
Axel Eriksen, du skal endelig ikke holde din galde tilbage, det lugter jo nærmest af selvcensur.
@ Allan Hansen, 5. februar 2013 kl. 16:42
Allan Hansen, husk:
” There is a principle which is a bar against all information, which is proof against all arguments and which cannot fail to keep a man in everlasting ignorance – that principle is contempt prior to investigation “.
Allahu Akbar, Allahu Akbar.
@ Thomas lund nielsen d. 7/2 kl. 15.14
Du skriver ” Jeg argumenterer for ikke at vifte med den røde klud foran tyren. Det jeg frygter er, at vi ender i en situation, som kun kan løses med vold og drab “.
Jamen den situation havner vi ikke i, fordi vi allerede er i den. Om tyren viftes med en rød klud eller ej, gør ingen forskel, for tyren er ligeglad med røde klude. Tyren brugte og bruger vold og drab til sit onde formål.
Hvem er det i Danmak som bruger vold og drab ? Det er islamister, invandrerbander og vensteorienterede medløbere som afa og autonome. Deres formål er tydeligt nok det samme.
Revolutions and irresistible movements for change don’t happen spontaneously. They are “sparked” by a dramatic moment. In Saudi Arabia, such a “spark” may have been lit. News reports say Islamist preacher Fayhan al-Ghamdi has admitted to torturing and murdering his five-year old daughter, Lama, and is walking away a free man. He even still has custody of his two other children. And now, Saudi activists are taking a stand.
Al-Ghamdi, whose extremist preaching was often on Saudi television, was originally accused of abusing Lama last April. That attack was so vicious that she suffered a fractured skull and brain damage. Tragically, he was still permitted access to her, leading to her death in December.
He was then arrested in November after Lama died. He admits responsibility and says his assault began because he suspected her, a mere five-year old, of losing her virginity. A social worker said she was “raped” everywhere, but her mother says that part of the story isn’t true. Lama was beaten with electric shocks, whips and an iron. Her skull was crushed. Her back and arms were broken. Her ribs were fractured. The hospital said al-Ghamdi even tried to burn her rectum closed.
Al-Ghamdi has reportedly been released, but a member of the Saudi government’s Human Rights Commission told CNN that he’s been in prison for eight months on accusations of torture that led to Lama’s death, implying that he was still in jail. CNN says attempts to reach Saudi activits, government officials and Kind Saud hospital were unsuccessful.
The Saudi judge ruled that his short time in jail was adequate punishment, as long as he paid $50,000 in “blood money” to his ex-wife, who is Lama’s mother. That amount is half of the money that would be required if Lama had been a boy. Saudi national laws prevent a father from being executed for murdering his children or his wife, activists told Al-Jazeera.
Shockingly, al-Ghamdi’s other two children have not not been taken away from him, says Lama’s mother.
Først tak til Peter Kurrild-Klitgaard fordi han følger og kommenterer sin blog så længe som han gøre. Det er sjældent. Tak
Dernæst synes jeg det er synd for Maria Due, at hun bliver misforstået som hun gør. Hun er en sjældent fornuftig pige.
Og tak til Allan Hansen for de mange gode citater. De drukner dog desværre i støj.
Og sidst til Balther Jensen. (fy du fornærmer mine guder, når du tager det navn. Vis lidt respekt)
“You can take Islam out of the desert
But you can’t take the desert out of Islam”
Balther. Har du nogensinde spekuleret over de mange lighedspunkter der mellem de to semitiske, patrikalske, racistiske, kvindehadende halvguder: Jehova og Allah.
Og hvor stor modsætningen er til Jesus, som jo blot er en reincarnation af den iranske gud Mithra.
Til din oplysning: Gud elsker hele sit skaberværk. En halvgud elsker kun en del af skaberværket, som når Jehova har et udvalgt folk, eller som når Allah siger: “Denne halvø er kun stor nok til en religion” (gælder stadig)
En halvgud er i mine øjne en hel Satan.
Hej Allan.
Jeg fik ikke dit sidste indlæg med, jeg havde brugt et par timer på at læse bloggen, men du skriver:
“The Saudi judge ruled that his short time in jail was adequate punishment, as long as he paid $50,000 in “blood money” to his ex-wife,”
Ja, det er jo i fuld overensstemmelse med reglerne om blodpenge. Og de gælder stadig i Saudi Arabien:
This draconian compensatory justice system is still practiced in Saudi Arabia
(details were published in Wall Street Journal, April 9, 2002).
Under this system, if a person has been killed or caused to die by another,
the latter has to pay “blood money” or compensation, as follows:
100,000 riyals if the victim is a Muslim man
50,000 riyals if a Muslim woman
50,000 riyals if a Christian man
25,000 riyals if a Christian woman
6,666 riyals if a Hindu (or idolater) man
3,333 riyals if a Hindu (or idolater) woman
Så jeg ville nødig være hindu-gæstearbejder i Saudi Arabien.
Skrevet af “seker gunmand”: LÆS:
“Maria Due@
Jeg er fuldstændig enig i din bedømmelse af TF og Lars Hedegaard. Manden er i mine øjne en rabiat mørkemand, der ikke ikke afviger nævneværdig for de han tilsyneladende bekæmper”
flot ikke? Han mener ikke at L.Hedegaard “afviger meget fra dem han kritiserer”!!!!!!!!! Jesus, håber at PET kigger lidt på personer som “seker gun”! (og der er flere her på bloggene!)
Hedegaard går imod de sindssyge religiøse personer der ønsker kvinder udenfor alt, børn omskæres, unge homoer hænges, utro kvinder stenet, vantro myrdet o.s.v. o.s.v. Hvad tænker I på ? Vi danskere ønsker altså ikke (undtaget jelved, vestager, thorning, johanne) at Danmark skal få disse tilstande – hvor svært kan det dog være at forstå???
Hej Jens.
Det er korrekt, at jeg er en stålsat, skarp og hård islam kritiker
(måske en af de hårdeste på de danske blogs).
Den stilling er jeg ikke kommet sovende til, men har måtte læse mig igennem
et stort pensum af fagbøger om islam, som du måske husker?
Samtidig modtager jeg løbende informationer om islams grove forbrydelser
i USA og andre steder i verden Fx. Bill Warner og Ex-muslim og forfatter M.A Khan.
Undertiden bliver nogle af mine bedste indslag slettet og det bliver
jeg ærligtalt lidt sur over – det må man lære at leve med i en “fri debat,,.
Det får mig nu ikke til at stoppe min islam kritik!
Når jeg så har sagt det – så skriver jeg også om andet end islam
fx. hvad det vil sige er være et menneske på godt og ondt i den tid vi lever i
set fra et filosofisk perspektiv.
Men nu da vi er ved islam så er USA største problem, det samme som her i Europa
nemlig den globale jihad dvs. Allahs evige krig!
Political Sharia
Islam is introducing Sharia into America under the guise of religious freedom. We are told that Sharia is religious law and, therefore, we should not worry about it. This is, at best, a half-truth.
To understand the Sharia, you MUST understand that it is completely based on the Koran and the Sunna of Mohammed (his words and actions that are the model for being a perfect Muslim). So, the Sharia is nothing more than a legal/social codification for every society to march in lock-step doing life’s smallest details modeled after what the Koran says and Mohammed said and did.
The biggest misunderstanding here is that Islam is simply a religion. If Islam were only a religion, it would not even exist today. And it would certainly not be feared. The story of Mohammed and the success of his mission is well known. The summary of it is in Islam’s growth curve:
@Allan Hansen
Ja, jeg er ikke i tvivl om, at du har beskæftiget dig meget mere med Islam, sharia, jihad osv. end det store flertal af muslimer, som ikke engang har læst Koranen.
Interessant at en ikke-muslim bruger langt mere tid på en religion end de, der er vokset op med den.
Godt Skrevet, Rikke Nielsen!
FRA KOMMUNIST TIL TRYKKE-FRIHEDSKÆMPER
Før Lars Hedegaard blev trykke-frihedskæmper og anti-islamist, tilhørte han den Fjerde Internationale, en kommunistisk minoritets-bevægelse, også kaldet trotskisme efter dens grundlægger, Leo Trotskij. Trotskij var ved siden af Lenin en af den russiske revolutions helt store skikkelser. Efter Lenins død i 1924 kæmpede Trotskij og Stalin om magten i Sovjetunionen. Stalin vandt som bekendt denne kamp, og det lykkedes i 1940 en af hans agenter at myrde Trotskij, der på det tidspunkt var flygtning i Mexico.
I den vestlige verden opnåede Trotskij udbredt sympati, fordi han meget skarpt og grundigt kritiserede stalinismen og alle dens uhyrligheder. Det er bare de færreste, der ved, at Stalins uhyrligheder var baseret på nogle af de planer, som Trotskij mange år forinden havde gjort sig om udviklingen af det kommunistiske samfund i Rusland. Det drejer sig f.eks. om kollektiviseringen af landbruget. det var ganske vist Stalin, der gennemførte kollektiviseringen, men Trotskij havde allerede planlagt at gøre det – med vold og tvang, vel at mærke. Kollektiviseringen kostede mindst 5 millioner bønder livet.
Alt det kan man læse om i de historiebøger, som Lars Hedegaard redigerede og var medforfatter til 1 1970′erne, dengang under navnet Lars Hedegaard Jensen.
En anden side af trotskismen er dens ideer om den “permanente revolution” og dens internationale solidaritet med proletarerne på tværs af landegrænserne. Hvis det nogen sinde var kommet til blot antydningen af permanent revolution i forskellige lande i den vestlige verden, ja, så ville dens metoderne med garanti været baseret på vold, terror, myrderier, massakrer og så videre. Altså alt det, som anti-islamister og trykkefriheds-kæmpere profilerer sig med at tilskrive den islamistiske “bevægelse” eller hvad det hedder. Lars Hedegaard har åbenbart ikke, som det tidligere var tilfældet, forståelse for, at de store masser af rigtigt fornedrede proletarer og enfoldige fattigbønder, ja dem finder vi i islamiske lande.
Gud, hvor vi ynkes over den del af de gamle 68-fanatikere, der på deres gamle dage løber fra alt det, de “kæmpede” for i deres mandomsdage. Lars Hedegaard, Jørgen Grimstrup, Bent Jensen og hvad de ellers hedder. Og hvor er det deprimerende, at alt det, som Lars Hedegaard står for i dag, lige nu skal leve højt på dette, selvfølgelig helt afskyelige attentatforsøg på manden selv.
Ja. Du deltager i mange debatter.
Jeg personligt har ikke megen lyst til at deltage i den gang støjspredning og selvpromovering, som vi ser ovenfor.
Og så er jeg for langsom.
Til Niels Juul Hansen.Du skriver: “end det store flertal af muslimer, som ikke engang har læst Koranen.”
Ja, det er forunderligt. De kender kun koranen fra fredagsbønnen.
Og alligevel (kom det frem under det ægyptiske forår) ønsker 90% af de ægyptiske muslimer at leve under sharia.
Jeg nævnte det for Birgit Hviid Laier (en anden blog), og hun (islamkritikeren) undskyldte dem med, at de ved jo ikke, hvad det er.
Som om det gjorde det bedre.
Blodpengereglen (se ovenfor) er en integreret del af Sharia. Og ren racisme.
Jeg skal ikke nævne specifikke navne her – men kun at generelt er der på denne blog adskillige, der med rette kunne betegnes som:
“Medløbere, krystere, kujoner, landssvigere og landsforrædere”!
De, der føler sig ramt, er naturligvis velkomne til at imødegå mig.
Ligeledes er de, der mener, at det ikke er en urigtig karaktistik, velkomne til at at give deres
mening tilkende!
Men skynd jer, inden indlægget bliver slettet!
@ Axel Eriksen, 8. februar 2013 kl. 17:44
Det er sgu sjældent man støder på så underholdende en fætter som dig. Mange tak for dine spøjse indlæg
Den, der kun tager spøg for spøg og alvor kun alvorligt, har forstået begge dele meget dårligt!
Jens Bay – 17:27
Jeg har ikke undskyldt nogen, jeg har højst nævnt, at der er mange i Ægypten, der troede på de opstillede til en ny regering, fordi de ikke kunne tro andet, da disse mennesker var troende. De er jo selv analfabeter og kan ikke på anden vis sætte sig mere ind i tingene, eller dårligt, fordi de heller ikke blev underrettet på anden vis.
Så – de stoler fuldt og fast på, at troende mennesker ikke kan være andet end i orden at stemme på. De har ikke andet valg.
Så – snarere fatalt for dem selv, at de ikke kan forestille sig andet, da politikere af enhver tro kan være en katastrofe.
Men – helt ærligt forstår jeg ikke, hvad det er du lige ref. til
i Juul Hansens indlæg, somkaninddrage indlæg fra mig et helt andet sted, hvor jeg tilfældigt ser det nu.
God weekende – jeg er ikke tilbage før efter denne. Mvh BHL
Jens Bay – fortsat
Jeg ved ikke, hvor meget el hvordan Koranen kendes af de omtalte; men de kender den i praksis – som mange danskere kender lidt til vores egen religion, hvor de bliver døbt, hører lidt i skolen og måske siden konfirmeres. Hvor meget – mon de fleste egtl ved i form af en større læsning endsige fordybelse og fortolkning af Biblen, bare Det nye testamente?
Disse mennesker kan siges at være uskyldige, hvis de er holdt nede og udenfor viden om verden osv – men magthaverne er ikke uskyldige, de er de egentlig skyldige.
Så – jeg taler om realiteter for disse mennesker, som formentlig ikke bare er dovne – og det er andet, en forklaring.
Ja mordforsøget er et vink med en vognstang til alle der vover at sige sandheden om Allah´s hellige krigere, det vil nok få fornuftige mennesker til at holde kæft, mens problemerne ulmer og breder sig:-(
Jens Bay – du skriver samme sted: (islamkritikeren) efter mit navn.
Jeg er ikke mere kritiker af islam end af andre religioner, hvor de sætter mennesket selv ud af spillet, såvel som overfor diverse filosofiske, ideologiske og politiske forhold – og så kan der være mere eller mindre at kritisere i f disse!
Mit indlæg 21:48 til Jens Bay.
Det kom desværre ikke med i lste afsnit, at selv om der ikke ved læsning kendes til Koranen, så kendes den fuldtud, i praksis af disse mennesker, ellers er der sandelig nogen til at komme efter dem i også Ægypten – og en del hos os med den kristne tro kan vide særdeles lidt – men er ‘født ind’ i en religion/kultur og uden at kende til de grovere ting, der også står i en bibel.
Meget er for det meste, er det mit indtryk, i vore dage modereret for en del for størstedelen af befolkningen. Moderniseret, reformeret yderligere – om du vil.
@Jens Bay
“Ja, det er forunderligt. De kender kun koranen fra fredagsbønnen.”
Ja, og herhjemme – som bloggen drejer sig om – er det kun et mindretal, der går til fredagsbøn.
Allan Hansen er formodentlig den antimuslim herhjemme, der har brugt mest tid på en religion, som han ikke bryder sig om.
Ufatteligt!
Alle de fisefornemme forfattere og DDR DR’s røde lejesvende har været ude at erklære at ytringsfriheden ikke må være i fare.
NÅ!
Vi er ellers mange som har mærket de selv samme medie luddere erklære krig mod højrefløjen. Med en slags “tilråb” med gustne razistiske undertoner. Hvorefter de åbner grænserne for hvad som helt der er i stand til at starte en bandekrig og rende rundt i gaderne og skyde til højre og venstre.
Er det den løjnagtige humanisme de ellers pryder sig falskt med?
@ Allan Hansen, 8. februar 2013 kl. 17:01
Allan Hansen!
Der er noget du, og mange andre mennesker ikke forstaar, og det er, at Islam er IKKE en Religion.
Islam er en opskrift paa at leve et sundt og godt liv, og aldeles intet andet.
Samt, der er ikke nogen Muslimer som tilbeder Muhammad, fordi, han var kun et menneske som alle andre, han fik bare aabenbaringen, som mange andre mennesker faar aabenbaringer fra tid til anden.
For exempel, man maa ikke drikke Alkohol, fordi, alkohol er meget skadeligt for baade legeme og sjal.
Samt, man maa ikke gamble med kort,terninger og lotterier, fordi, man kan blive addicted til gambling, og tabe alt, hus og hjem og alt.
Samt, man maa ikke laane penge ud og forlange ‘renter’ fordi, det er simpelthen at vare en Bedrager og Forbryder.
Samt, man skal aldrig lase en Koran som kun er skrevet paa et sprog som ikke er Arabisk, og oversat af en som ikke er en Muslem ham selv.
Hvis man ikke kan lase Arabisk, saa skal man kun lase en Koran som er skrevet paa Engelsk paa den venstre halvdel af blad-siden, og skrevet paa Arabisk paa den hojre halvdel af blad-siden
Samt den som har oversat saadan en Koran skal vare en Saudi og Muslim ham selv.
Alle andre udgaver kan du godt smide i skraldespanden, fordi, de er alle skrevet forkert.
Samt, lad mig gore dig opmarksom paa, at Jehova, Gud og ALLAH ER ALLE EN OG DEN SAMME, SKABEREN AF ALT OG ALLE.
The ‘Sha’riah’ er kun en leve regel og lovgivning for at holde orden paa samfundet, og lare mennesker at have respekt for hinanden.
@ Allan Hansen, 8. februar 2013 kl. 17:01
Allan Hansen!
Her er den bon som alle Muslimer siger 5 eller flere gange om dagen.
Men paa Engeklsk, fordi, jeg kan ikke skrive den paa Arabisk.
AL-Fatihah:
(7 verses)
1. In the Name of Allah, the Most Gracious, the Most Merciful.
2. All praise and thanks are Allah’s, the Lord of the Alamin ( mankind,jinn and all that exist )
3. The Most Gracious, the Most Merciful.
4. The Only Owner ( and the Only Ruling Judge )of the Day of Recompense ( i.e. the Day of Resurrection )
5. You ( Alone )we worship, and You ( Alone )we ask for help ( for each and everything )
6. Guide us to the Straight Way.
7. The way of those on whom You have bestowed Your Grace, not ( the way ) of those who earned Your Anger, nor of those who went astray.
Now Allan, you can just start saying that little prayer 5 times a day, and before you know it, you will be a good Muslim.
Balther Jensen
Allah må jo have meget gode grunde, når han til trods for disse milliarder af henvendelser hver dag, alligevel har fundet for godt, at lade en meget stor del af de rettroende leve i uvidenhed, armod, sult, frygt og sygdom.
Men hvem er vi at vi skulle tvivle på hans nåde og miskundelighed.
De er bestemt selv ude om det.
Allahu Akbar!
Det er fuldstændig grotæsk ja,
nærmest perverst, at kalde islam
for en slags religion – det har det aldrig været!!!
Islam er en terror organisation – den mest dødelige
sygdom denne verden endnu har set!!!.
Det, der chokere mig mest, er den måde de
behandler hindanden på – sådan kunne en
anstændig landmand aldrig finde på, at
behandle sine svin på. Den sygdom burde forbydes!!!.
@Peter Kurrild-Klitgaard
“Det er på tide, at de, der evigt stikker hovedet i busken overfor forsøg på at undertrykke ytringsfriheden og i stedet altid kalder på endeløs “dialog” og “anstændig tone” som en forudsætning for, at nogen kan sige, hvad de har på hjerte, indser at ved at gøre netop dét, er de faktisk med til at moralsk legitimere den type adfærd, man har set i dag.”
Det er da omvendt. Dem, der går ind for at alle kan sige lige hvad der passer dem, er med til at moralsk legitimere den type adfærd, man så rettet mod LH i tirsdags.
Vi, der benytter os af ytringsfriheden til at give udtryk for et ønske om at ytringer i det offentlige rum anvender en anstændig tone, skal leve med konsekvenserne af ytringer i uanstændig tone. Se bare på konsekvenserne af JP’s Muhammed-tegningerne, f.eks. ambassade afbrændinger.
@ J Lund!
Er du blevet racist på dine ældre dage?
Ambassadeafbrændingerne var naturligvis udført af personalet selv på de pågældende ambassader!
Du, der er talsmand for den “anstændige tone”, kan da ikke fremkomme med så grove insinuationer mod muslimer i almindelighed og mod muslimer i Danmark i særdeleshed!
Vent nu med dine konklusioner, indtil politiet har efterforsket sagen – inden du drager forhastede slutninger.
Hvad kunne et udsagn som dit ikke føre til? Muligvis ville PET brænde dit hjem af – for ingen uskyldsren muslim ville nogensinde gå så langt!
@ Allan Hansen, 9. februar 2013 kl. 12:27
Allan, lad mig gore det klart for dig.
Islam er ikke en Religion.
Islam er en maade at leve sit liv paa, samt lovgivning.
Kristendom er heller ikke en Religion.
Kristendom er svindel og humbug.
De Kristne siger jo at Jesus war Guds son ?
Saa hvem var saa Guds Hustru, eller Kone om du vil ?
Var Jesus maaske fodt udenfor agteskab ?
Eller var Gud maaske utro imod hans Hustru ?
Eller var Gud en ungersvend som ikke havde nogen Hustru, og bare rente rundt med alle de kvinder han kunde faa fat i, og laved born udenfor agteskab ?
@Balther Jensen
Jeg tror nu det var Loke der narrede Muhammed ved at kalde sig Allah:-)
@ Allan Hansen February 9, 12:27
Allan, read if you can read English ?
Proof that God exist,
The moment a man opens his eyes to the world, he encounters a great order surrounding him.
If he needs oxygen to survive, the atmosphere provides more than just the adequate amount of oxygen he needs, and thus he breathes without difficulty.
If heath is essential for the existence of life on this planet, the sun is located at just the right distance to emit the exact amount of heath and energy human life requires.
Man needs nurisment to survive, every corner of the world abounds in astonishingly diversified provisions.
Likewise, if man needs water, three-fourth of the planet is covered with water.
Man needs shelter, in this world of ours, there is land on which it is suitable to build on, and all sorts of materials with which to make shelters.
These are only a few among billions of bounties making life possible on earth. In brief, man lives on a planet perfectly designed for his survival.
This is certainly a planet “created for human beings,” as God said in the Qur’an:
“ Do you not see that that God has subjected for all that is in the Heavens, and all that is on Earth, and has completed and perfected His Bounties upon you, both apparent and hidden ? ” ( Qur’an 31: 20 )
A person’s interpretation of the world rests on
“ acquired methods of thought.”
2.
That is, he thinks ( with his ass) the way he has been taught, or, said less kindly, the way in which he has been
“ indoctrinated.”
Under this misguidance, he often dismisses all the aforementioned as “ trivial realities.”
However, if he does not side-step the matter, and start questioning the conditions making our existence possible, he will surely step out of the boundaries of habitual thinking and start to think.
How does the atmosphere serve as a protective ceiling for the earth?
How does each one of the billions of cells in the human body know and perform its individual tasks?
How does this extraordinary ecological balance exist on earth ?
A person seeking answers to these questions surely proceeds on the right path. He does not remain insensitive to things happening around him, and doesn’t plead ignorance about extraordinary nature of the world.
A person who ask questions, who reflects on and gives answers to these questions will realize that, on every inch of the planet, a plan and an order reigns:
How did the flawless order in the whole universe come into being ? Who provided the delicate balances in the world ?
How did living beings, incredibly diversified in nature, emerge ?
3.
Keeping oneself occupied with relentless research to answer these questions result in a clear awareness that everything in the universe, its order, each living being and structure is a component of a plan, a product of design.
Every detail: The excellent structure of an insect’s
wing, the system enabling a tree to carry tons of water to its topmost branches, the order of planets, and the ratio of gases in the atmosphere, all are unique examples of perfection.
In every detail of the infinitely varied world, man finds his Creator. God, the owner of everything in the whole universe, introduces Himself to man trough the flawless design of his creation. Everything surrounding us, the birds in flight, our beating hearts, the birth of a child, or the existence of the sun in the sky, manifest the power of God and His creation.
And what man must do is to understand this fact.
These purposes owe their existence to the fact that everything has been created. An intelligent person notices that planning, design and wisdom exist in every detail of the infinitely varied world. –This draws him to recognition of the Creator.
So you need never plead ignorance that all living beings, living or non-living, show the existence and greatness of God, look at the things around you?
Strive to show appreciation in the best manner for the eternal greatness of God.
4.
For the existence of God is obvious, and ignoring it would only be the beginning of the greatest damage we could ever do to ourselves.
That is simply because God is in no need of anything.
He is the One Who shows His greatness in all things and in all ways.
God is the owner of everything, from the heaven to the earth. We learn the attributes of God from the Qur’an: God!
There is no God but Him, the Living, the Self-Sufficient.
He is not subject to drowsiness or sleep.
Everything in the heaven and the earth belong to Him.
Who can intercede with Him except by His permission?
He knows what is before them and what is behind them but they cannot grasp any of His knowledge save what He wills.
His Footstool encompasses the heavens and the earth and their preservation does not tire Him.
He is the Most High, the Magnificent.” (Qur’a
“Er du blevet racist på dine ældre dage?”
Bliver vi ikke alle det. Jo ældre man bliver, jo større bliver ønsket om at verden skal se ud som den gjorde i går. Fremskridt, udvikling og forandringer bliver ikke længere til muligheder, men til trusler.
Hvadenten de er det eller ej.
Det er årsagen til at DF har vind i sejlene i disse år, og vil fortsætte med at have det, formentlig i nogle årtier endnu. DF er et gammelmandsparti. Den danske befolkning bliver ældre. Det er et simpelt spørgsmål om demografi.
@ j nielsen d. 10/2 kl. 10.19
DF et “gammelmandsparti ” ? Vrøvl ! Der er masser af unge mennesker som støtter DF, men sikkert ikke i din kreds.
Som alternativ til det du kalder et “gammelmandsparti ” kunne du jo stifte “Pattebarnspartiet “, partiet for de uvidende, de rodløse, de historieløse, de uopdragne, de forvirrede – så du og din aldersgruppe blev politisk repræsenteret
@ j nielsen d. 10/2 kl. 10.19
Som spåmand og fremtidsforsker må du da vide at det er svært at spå – i sær om fremtiden.
J. Nielsen
DF, som er en fortsættelse af Fremskridtspartiet, har nu eksisteret ganske længe!
Grunden til at partiet i den grad er blevet hadeobjekt blandt venstrefløjspartierne, er den simple, at disse partier er løbet tør for egne sager. Så i stedet for at kommunikere egne visioner ud, griber de til ynkeligt at definere sig i modsætning til andre.
Muren faldt jo, og så er det dæleme svært at sælge sig selv på drømmen om en kommunistisk stat.
Kig på den nuværende regering. Den fører blå politik i erkendelse af, at der ikke rigtigt er andet, som virker
Balther Jensen
Dine spørgsmål angående Jesus undfangelse, viser at du intet kender til kristendom.
At du tillader dig at kalde min religion fup og svindel, er noget som du en dag vil angre.
Jeg vil ikke debattere religion med dig, for hvis jeg sagde dig min mening om Islam, ville du blive ked af det.
Du skriver at de kristnes gud er den samme som jeres Allah,- der tager du fejl, Allah er den gamle arabiske månegud, der har visse træk tilfælles med den kendte mellemøstgud ved navn Baal, han har intet med Jahve at gøre.
@K Olsen
Det ændrer ikke ved at DF i dag er pensionisternes talerør. Og som sådan står de til fremgang i de kommende år.
@J Laursen
I stedet for det personfnidder du lægger op til vil jeg henvise til denne analyse af hvor partierne hentede deres stemmer ved sidste valg. Under dr.dk, gå ind under Nyheder/Temaer/2011/Valg/Askometer .
Du vil se at DF er markant underrepræsenteret i aldersgruppen 18-34 år. Hvor deres politiske modpol, Radikale Venstre, til gengæld er markant overrepræsenteret.
@Balther Jensen
Små børn tror på julemanden, Og af små børn og fulde folk skal man høre sandheden:-)
“Svagt argument: Hæv stemmen / Gå efter manden m/k”.
En lang række af ovenstående indlæg er præget af personlige angreb og ikke argumenter. DET er kedeligt. Ligeså kedeligt er, at mange med ‘skarpe’ udtalelser ikke har mod og mandshjerte nok til at underskrive sig med fuldt navn. Hvorfor mon ikke? Jeg kan kun gyse ved tanken om indholdet i de indlæg, som Peter Kurrild-Klitgaard har slettet.
” Ingen lov er jævngod at følge som sandhed.
Men hvor man er i tvivl om, hvad der er sandhed
da skal loven vise sandheden.
Var der ikke lov i landet, da havde de mest, som kunne tilegne mest.
Derfor skal loven gøres efter alles tav, at retsindige og fredsommelige og
sageløse kan nyde deres fred, og uretfærdige og onde kan ræddes for det, der er skrevet
i loven,,.
( Valdemar Sejrs – Jyske lov).
“Mellem dyrene har mennesket den højeste følesans.
Og mellem menneskerne selv besidder de, der den fineste følesans, også
det fineste intellekt. Et tegn herpå er det, at man så ofte ser overlegenhed i
indsigt og erkendelse hånd i hånd med kropslig forfinelse og skønhed,,.
(Thomas Aquinas: Summa Teologica).
Det er ikke nogen tilfældighed, at de forskellige former for reduktionisme
med biologismen i spidsen igen og igen bekræfter kontinuiteten fra dyr til
menneske. Et lille ubetydeligt kromosom, dette er den eneste forskel, hævder
de højrøstet! Deres argumenter er af en blændende klarhed, og fakta er lagt på bordet!
Så synligt, at man næsten kunne glemme, hvad det hele handler om:
at reducere mennesket til natur, og omsider gøre det til et levende væsen på lige fod
med alle andre – dyr.
“Ingen Mumlen!
- Frem for alt må der ikke mumles af nogensomhelst grund – med nogensomhelst
ord eller nogensomhelst gestus… Frem for alt: Ingen mumlen!,,.
(Sankt Benedikts klosterregler – fra ca. år 800).
@ Allan Hansen, 11. februar 2013 kl. 22:25
Allan !
Du skriver:
” Ingen Mumlen!
- Frem for alt må der ikke mumles af nogensomhelst grund – med nogensomhelst
ord eller nogensomhelst gestus… Frem for alt: Ingen mumlen!,,.
(Sankt Benedikts klosterregler – fra ca. år 800).
Saa, nu ‘mumler’ du sku Allan ?
Haløj sa? politisk overfald på “Hedegård”, tag den lidt med “ro”. Vi ved stadig ikke, om “overfaldet”, ikke, bare var “i cenesat”?.
Spring ikke ud for tidlig, det kan let give “frostskader”. Overfalds “tingesten”, er endnu ikke lokaliseret eller annalyseret.
@ georg christensen: Det er lidt svært at kommentere dit indlæg. Er du dansker? Gider du forklare hvad det her betyder? “haløj sa” “var i cenesat” “Overfalds tingesten” og “annalyseret”.
Undskyld kære Georg, at jeg siger det men din stavemåde og din intelligens ved at du “satser på et arrangeret ” mordforsøg og ikke et virkeligt mordforsøg viser jo alt om dig og dine meninger.
Eller måske meget værre håb?
Skriv en kommentar