1984 i 2012
85 kommentarerEn af pointerne i dystopier som George Orwells “1984″ og Kafkas “Processen” var, at alle borgerne som udgangspunkt kunne være skyldige og ovenikøbet skulle bevise deres uskyld, snarere end at det var myndighedernes opgave at påvise borgernes skyld. Som sådan vendte forfatterne bevidst hele den tradition om retssikkerhed og magtdeling, der har kendetegnet Vesten siden 1700-tallet, på hovedet.
Noget lignende sker i disse dage herhjemme–og tilmed med støtte fra Det Radikale Venstre, der ellers gerne præsenterer sig selv som et (social-)liberalt parti, der står vagt om retssikkerheden. Således har skatteminister Thor Möger Pedersen (SF) taget initiativ til, at man som borger skal kunne idømmes en bøde, hvis f.eks. den håndværker, man har benyttet, snyder i skat–selv hvis man har handlet i god tro og har en kvittering. Det er, med andre ord, den ikke-kriminelle, der skal straffes for de gerninger, som den kriminelle har begået uden den ikke-kriminelles viden. Som der står i skatteministerens svar til Folketingets Skatteudvalg vedr. forslaget om ændring af ligningsloven:
“Ja – hvis fakturaen er over 10.000 kr. og leverandøren ikke har taget fakturaen med i sit regnskab, risikerer borgeren at hæfte for leverandørens manglende angivelse af skat og moms.”
Her indfører man i virkeligheden en type “retfærdighed”, der kendes bedst fra skønlitteraturen og fra autoritære og totalitære regimer i den virkelige verden. Et menneske uden viden, motiv, forsæt eller lejlighed bliver holdt ansvarlig. En moralsk uskyldig bliver gjort juridisk skyldig.
I politiske debatter advarer man ofte mod en “glidebane”: At gennemførelsen af politik X på område A logisk også vil medføre, at man på et senere tidspunkt vil skulle forholde sig til politik X på områderne B, C, o.s.v. At et lille skridt ét sted vil kunne føre til store spring andre steder–også selvom disse er nogle, man ikke drøfter i første omgang. At man gradvist glider ned af banen, til et sted man ikke havde ønsket at ende.
Glidebane-argumenter kan ofte misbruges, men det er ikke ensbetydende med, at de ikke er relevante, og hvis de nogensinde har været relevante, må det være her. Man behøver ihvertfald ikke megen fantasi til at forestille sig, hvor vidtgående indgreb i borgernes liv, frihed og retssikkerhed, at dette princip om, at man skal kunne straffe uskyldige for andres gerninger, vil kunne medføre. Al erfaring fra nyere dansk politik–fra EF/EU, påbud om sikkerhedsseler, indgreb overfor rygning, omvendt bevisbyrde i miljøspørgsmål m.v., overvågning og registrering af borgerne–sandsynliggør, at en magt, der gives til et formål, med tiden vil blive brugt til flere, andre og bredere formål. Hvis købere af varer og serviceydelser har pligten til at indberette til staten her, og vil kan blive straffet hvis sælgeren ikke gør det dér, hvorfor skulle man så lade det blive ved det?
Hvor er det Danske Center for Menneskerettigheder, når man har brug for det? (Svar: Travlt optaget af at præmiere “magfoldighed”, lave konference om “ligeløn” og rose politisk indblanding i virksomheders regnskaber.)
85 kommentarer RSS feed
Poul, jeg er din største fan!
Hvor er det Danske Center for Menneskerettigheder, når man har brug for det, spørger blog-forfatteren. Havde Peter Kurrild-Klitgaard virkelig forstillet sig, at dette skatteyder-finansierede ‘center’ intersserer sig for almindelige (hvide) Danskeres menneskerettigheder?? I så fald er Hr. Kurrild-Klitgaard meget naiv. “Leverpostej-farvede” Danskere er slet ikke eksotiske nok for alle disse højtlønnede ‘humanister’ i det Danske Center for Menneskerettigheder.
Såvidt jeg husker ville den ny-tiltrådte VK-regering nedlægge dette tåbelige center tilbage ved årssksiftet 2001-2002. Desværre gik den skabs-radikale Uffe Ellemnan Jensne offentligt i brechen for centret, og dermed fik VK regeringen desværre kolde fødder, og undlod at nedlægge det. Men nuvel, siden centrets medarbejdere er så glade for ‘eksotisk mangfoldighed’, så burde man måske overveje at flytte det til Voldsmose eller Gjellerup-parken. Man taler i disse år så meget om udflytning af statsinstitutioner fra København, så hvorfor ikke ‘udflytte’ dette Center for Menneskerettigheder til et sted i provinsen, hvor disse statsansatte ‘humanister’ for alvor kan nyde mangfoldigheden i fulde drag???
Ren “Animal Farm”, Peter!
@Thomas Gress: Tak–i lige måde, … Børge …
Det er vel forventeligt, at et sådant forslag kommer fra en Marxelskende SF’er uden livserfaring, men rig på klæbrigt stads bag ørerne…
Rødfascisme for fuld og fri udblæsning!
Giv mig et sådant ansvar for håndværkerens gerninger og sagen går hele vejen til den europæiske menneskerettighedsdomstol.
Jo, og hvor er alle de retslærde mon henne. Aldrig hører man et kvæk fra dem, når folketinget maltrakterer danskerne og deres rettigheder.
Juristerne har bøjet sig for de skiftende politiske flertals vilje – Grundlov og Menneskerettighedskonvention bekommer dem ikke en dyt.
Danske Center for Menneskerettigheder burde nedlægges, det har været et misfoster fra starten; men med nuværende regering er dette umuligt. De freder de kriminelle, indvandrere der ligger skatteyderne til last m.m.
Hovedet på sømmet, Peter! Da vi sad og læste på netop 1984 og Processen og så Animal Farm i gymnasiet, var vi enige om, at det var for langt ude – i Danmark i hvert fald. Men naive over for ”salamimetodens” effektivitet som vi var, troede vi ikke at det kunne ske hos os. Vi havde selvsagt heller ingen ide om, hvilken betydning nem databehandling kunne få både ved at lette vor hverdag, men sandelig også til at blive misbrugt til utidig overvågning.
Jeg havde ikke i min vildeste fantasi troet at det nogensinde skulle være nødvendigt at slås for basale menneskerettigheder og ditto grundlovssikrede rettigheder her i Danmark. Men jeg er efterhånden kommet til den konklusion, at vi NU må få rejst os og sørge for at vi – igen – får retableret en retssituation, hvor man er uskyldig til det modsatte er bevist, og at man har RET til et privatliv. Disse basale rettigheder løber lige så stille ned i kloakken i denne tid.
Et par eksempler: Jeg ville på min netbank i sidste uge. Her blev jeg mødt med en pop-up; Man havde indført DanID og det ville virke meget let, efter man havde trykket “accept” på Java`s dialogbox. Nu læser jeg altid betingelserne igennem, inden jeg skriver under på noget. Her stod – frit og frejdigt: ”Ved at acceptere dette, giver man tilladelse til at Java (eller hvem der måske kunne tænkes at betale for servicen)fik adgang til samtlige private filer, webcam og microfon”!… Og så er det jeg spørger: Hvilken begavet grund skulle de have til det? Og endnu mere bekymrende: Ringede til banken: Det kunne de, da ikke forstå at jeg reagerede på, men i øvrigt var jeg jo velkommen til at lade være med at bruge netbank! _ ja, og holde op med at drive virksomhed på normal vis anno 2012, ikke? Ringede så til Finansrådet, som er den instans, der skal sige god for bankørers adfærd. Talte med en person, der ikke lige havde tænkt over, at det kunne være et problem; men ville gerne undersøge sagen. Jeg fik et ring fra en person fra DanID, der også fortalte mig “not to worry”. Men hvis man ikke skal bekymre sig over, at et eller andet tilfældigt firma tiltvinger sig adgang til vore privatliv. Hvad er der så, som kan få os op af stolen? Prøvede derefter med Forbrugerombudsmanden (statslig institution), og minsandten: på deres forside på deres hjemmeside fik man også muligheden for at sende en e-mail. Hvis man altså lige havde DanID… , og så er vi lige som tilbage ved square 1. Så selv Staten, der burde beskytte vore grundlovssikrede rettigheder (og menneskerettigheder) har et afslappet forhold til denne problematik. Men jeg fik da en fornuftig snak med en jurist der, der også – nu da der var nogen der gjorde opmærksom på dette, syntes at det lød grænseoverskridende, og ville gerne kigge på det. Men havde i øvrigt selv bare trykket “Ja tak” til det. Jeg sendte en formel klage med snail-mail, og afventer nu (uden mulighed for at agere normalt på nettet) Ombudsmandens svar, sikkert mindst et halv år ude i fremtiden. Jeg vil gerne her opfordre andre, der synes der er noget galt med dette, om at klage, hvor klages kan, stille spørgsmål og gå til medierne. Det gælder din frihed og dit privatliv!
I forhold til retsprincipper om uskyldig til det modsatte er bevist: Jeg bor på en anden ø, end den jeg arbejder på. I en længere periode et sted man ikke kunne komme til med offentlige transportmidler fra og til togstationen i den pågældende by. Derfor havde jeg fået en firmabil til rådighed, så jeg kunne komme de sidste 5 km. Og betalte skat af denne mulighed. Sindssygt meget i øvrigt i forhold til, at der var tale om en ældre bil, man kunne tillade sig at stille fra sig på en station, uden den blev stjålet. Resten af arbejdstransporten blev klaret med cykel og tog. Jeg havde en betalt cykelparkering i min hjemby, og dokumentation for at have købet togkort for hele perioden. Men gæt engang? SKAT annullerede mit kørselsfradrag for hele strækningen, med en kommentar om; at de ganske vidst var klar over at jeg kørte med tog, og altså ikke brugte bilen til at køre til min privatadresse. Men jeg havde jo haft muligheden, og det var det man valgte at beskatte efter! Også uagtet dokumentation for togkort, cykelparkering, ingen brobizz – hverken i firma- eller privat regi. Ikke brændstof nok til at kunne have kørt frem og tilbage i bil. Så her har vi en situation, hvor det ikke engang er nok at være beviseligt uskyldig. Staten gør hvad der passer den efterhånden. Er det OK, eller er det bare mig, der er ømskindet?
Kurrild-Klitgård skriver: ‘Her indfører man i virkeligheden en type “retfærdighed”, der kendes bedst fra skønlitteraturen og fra autoritære og totalitære regimer i den virkelige verden. Et menneske uden viden, motiv eller lejlighed bliver holdt ansvarlig. En uskyldig bliver gjort skyldig’
Men besynderligt nok har Kurrild-Klitgård udeladt resten af svaret fra Skatteministeren, som der linkes til i teksten. Her står der følgende:
‘Borgeren kan imidlertid altid frigøre sig hæftelsen ved at betale digitalt eller – hvis
der er betalt kontant – indberette den modtagne faktura på TastSelv senest 14 dage efter betalingen,
dog senest 1 måned efter fakturaens modtagelse’
Denne oplysning fjerner tæppet under argumentationen i blogindlægget og den efterfølgende storm mod ministeren i divere mere eller mindre lødige kommentarer. Borgeren hæfter jo netop ikke hvis han gider at betale digitalt eller indberetter den modtagne faktura til Skat.
Problemet som PKK burde beskrive er i virkeligheden at der er mennesker, som ikke kan finde ud af at udføre digitale transaktioner og indberetninger. De kan komme i klemme. Men det er jo en hel anden diskussion.
Er der er special grund til at du, PKK, har udeladt denne del af skatteminsiterens svar?
Med venlig hilsen
Hans Krause Hansen
Lektor
CBS
Peter, her er endnu et trist eksemple på at vores basale rettigheder trædes under fode, støttet og vedtaget af samtlige partier undtaget EL.
man spørger sig selv, hvor er grundlovens ånd om ejendomrettens ukrænkelighed?
Lovforslag L141 vedtaget.
I § 64 indsættes efter stk. 2 som nyt stykke:
»Stk. 3. Kommunalbestyrelsen kan træffe afgørelse om, at kommunen mod behørig legitimation og uden retskendelse har adgang til forældremyndighedens indehavers bolig og rum, når
1) adgangen til hjemmet sker som led i den børnefaglige undersøgelse efter § 50 og må anses for nødvendig for at afgøre, om der er åbenbar risiko for alvorlig skade på et barns eller en ungs sundhed eller udvikling, og
2) forældrene har modarbejdet, at en vurdering af barnets eller den unges støttebehov kan gennemføres med andre mere lempelige foranstaltninger.«
Nogle er mere lige end andre for at citere et andet orwell udtryk. Statsansatte mere lige end private (nedskæring af pensionsbetalinger), folk på overførselsindkomster er uskyldsramt end selvstændige og så er frem for alt politikere mere lige mht. Pension og andre goder end alm. Lønmodtagere.
@Jesper Frandsen eller Hans Krause Hansen: bemærk venligst Berlingskes blog-retningslinjer, ifølge hvilke man ikke bør anvende pseudonymer i debatterne her.
M.h.t. hvorvidt man ikke hæfter, hvis man betaler digitalt eller indberetter til Skat: Nu er det jo dels sådan, at formodentligt +99 pct. af alle transaktioner ikke køres ad den vej, og dels i alle andre sammenhænge i livet således, at hvis en transaktion ellers lever op til de gældende præmisser for, hvad der er passende eller nødvendigt, ja, så er det tilstrækkeligt. Hvis jeg f.eks. køber en CD hos Fona og betaler med Dankort, kreditkort, check, kontant e.l., så er det tilstrækkeligt til, at der er sket en udveksling af ejendomsret til henholdsvis beløb og CD. Der er ingen logik i, at det er køberen, der skal tvinges til at bruge et bestemt betalingsmiddel eller at indberette købet til myndighederne. Og der er fremfor alt slet ingen rimelighed i, at ældre mennesker, folk uden PC e.l., skal tvinges til at indberette en transaktion, der ikke giver dem indkomst, til staten for ikke at kunne risikere at blive dømt for en anden persons handlinger.
Jamen hvorfor dog stoppe her? Det må jo klart være i den røde regerings interesse at folk bliver holdt igang med at bevise deres uskyld, så de ikke har tid til at kritisere magthaverne.
I fremtiden skal den fodgænger der påkøres af en spritbilist, selv afsone spritbilistens dom. Fremover skal buspassagerer betale chaufførens bøder, hvis han kører for stærkt. I fremtiden skal befolkningen betale for politikernes brølere – nåh nej! Det sker allerede!
I Sovjet-unionen allierede statsmagten sig langt hen ad vejen med de kriminelle, nok fordi magthaverne selv var kriminelle udskud. Og det “ufejlbarlige” parti førte da også gangsterkrig mod millioner og atter millioner af harmløse og sagesløse borgere.
At forfølge og straffe uskyldige er selvfølgelig uhyrligt. I første omgang vil man så her i landet kun forfølge dem man kan mistænke for et eller andet. Det kaldes salami-taktik
I Sovjet viste det sig at man altid kunne mistænke hvemsomhelst for hvadsomhelst. Plus at den paranoide statschef opstillede kvoter om at i hvert eneste distrikt skulle tusinder af borgere anklages som spioner. Resultatet blev utallige helt tilfældige og meningsløse arrestationer. Og bare den svageste mistanke, eller slet ingen, kunne laves om til i sig selv at være et tegn på at man var skyldig. Og systemet gad slet ikke vurdere beviser eller forklaringer, men foretrak at bruge tortur fordi så tilstod folk hvadsomhelst, så man “med god samvittighed” kunne sende dem afsted til henrettelse eller 30-50 års strafarbejde/indespærring. Retssager og administrative afgørelser fyldt med løgn og svindel blev derfor mange, mange millioner menneskers skæbne.
Også i Europa/Danmark kan vi få et rødt monster-regime hvis vi ikke passer på. Rødfascisterne og de radikale har vind i sejlene, og får hjælp og støtte af de skabsradikale. Der dog alle kalder sig noget andet.
I den forbindelse er Berlingskes artikel “Den døende vagthund” værd at læse. Også bogen “Kammerat Napoleon” kan anbefales.
Iøvrigt mener jeg at Center for MR bør nedlægges hurtigst muligt, da det diskriminerer danskerne og knap vil anerkende at de også er en slags mennesker.
Rettelse: … De radikale rødfascister har vind i sejlene….
Godt og relevant indlæg, du er altid god og aktuel.
Skatteministeren er en meget ung mand, så han lader sig lede af sin spindoktor, (er han højt nok på strå til at have 2?).
Han glemmer der er mange tusinde borgere i Danmark som ikke har pc, dankort og andre nymodens ting.
Hvis borgeren beder om en regning fra deres håndværker, og får det, så er den i god tro. De skal så skal de straffes for at de ikke har pc, dankort, og netbank.
Jeg vil anmode Ældresagen tage problemet op.
Jeg underviser på Gentofte Kommunes Netcafé, og har ingen problemer med at spotte de problemer, som regeringen er i færd med at pålægge de seniorborgere, der ikke er teknologisk up to date.
Tilsyneladende er der ikke nok af stemmer i seniorborgere for regeringen, som ikke har PC og Nemid.
Lovforslaget kan vel sidestilles med lovgivning om hælervarer. Her kan man også stilles til ansvar for gerninger som man ikke nødvendigvis billiger eller har været bevidst om.
Formålet med loven om hælervarer, og den normale praksis, er vel næppe at slå ned på troskyldige borgere, der tror de har fundet et godt tilbud. Men at lukke et kæmpe smuthul, som bevidste svindlere kan og vil udnytte, der stiller retssamfundet magtesløst, så snart tyvekosterne er solgt videre.
Hvis der er andre forslag til hvordan vi bemyndiger systemet til at imødegå det voksende problem med organiseret sort arbejde, så er jeg sikker på at politikerne lytter med.
@Peter B. Jensen
Ja og vejen til helvede (Her; det totalitære overvågningssamfund) er brolagt med gode intentioner.
@Peter B. Jensen: “Lovforslaget kan vel sidestilles med lovgivning om hælervarer.” Nej, det kan det ikke:
a) Ved handel med hælervarer *er* den kriminelle handling allerede foretaget af “1. led” (den, der har stjålet, eller på anden vis uberettiget erhvervet den). Det er selvsagt logisk umuligt her–den begås først det øjeblik, hvor sælgeren af tjenesteydelsen ikke opgiver indtægten.
b) For at kunne straffes for hæleri (andet end blot at miste det, man ikke havde ejendomsretten til) kræves forsæt–altså at man skal have vidst eller ihvertfald burde have kunnet vide, at der var tale om tyvekoster. Det kan der i sagens natur heller ikke være tale om her.
“Hvis der er andre forslag til hvordan vi bemyndiger systemet til at imødegå det voksende problem med organiseret sort arbejde, så er jeg sikker på at politikerne lytter med.”
At der kan være *nogle*, der snyder i skat er forhåbentlig ikke en tilstrækkelig begrundelse til at indføre straf af uskyldige med.
“The problem with socialism is that eventually you run out of other people’s money”.
De røde må være ved at løbe tør for andre folks penge og ikke mindst ideer til hvordan de kan stjæle folks penge uden at tilsidesætte disse folks retssikkerhed.
Enden på det må så blive at man ikke hyrer en håndværker men udfører arbejdet selv eller bare lader helt være med at få arbejdet udført.
De røde har så sandelig vist deres hede drømme om at skabe et samfund hvor man straffer de, der bestiller noget.
Enden på den del kunne jo så blive at flytte udenlands.
@ P K-K; Hold endeligt gryden i kog med hensyn til straf af uskyldige! (jf. som eksempel mit tidligere indlæg) Og det ville da være rart, om du i en senere blog, vil optage emnet DanID (som også beskrevet i mit første indlæg)som fokus på beskæring af privatlivets fred.
Vores monarkis største demokratiske problem er at den lovgivende og den udøvende magt dårligt kan adskilles.
Vi mangler en klart defineret – og stærk – grundlovssikrende institution.
Dronningen skriver under på lovene med samme letsind som vi danskere kontrollerer fakturaer.
Måske denne glidebane/rutschebane, er endnu et skridt imod det pengeløse samfund ?.
Vi skal alle digitalises, og alle som ikke kan/vil/evner er suspekte. Så overfor dem indføres lovgivning, så de også kan krimminaliseres.
F. eks, hvis alle sociale overførsler aldrig kunne udbetales, men kun benyttes via digital transmission mellem sælger og køber.
Kunne de fede nægtes flæskesteg i Aldi, de sukkersyge nægtes at købe sodavand.
Og alkoholikere nul spiritus på værtshuse eller butikker.
Folk med Cool, nul tobak.
Mulighederne uendelige, og enhver planøkonom, skrankepave, besserwisser politikeres niravana.
Hvilken våd drøm for denne 1984ér regering, med Kammerat Napoleon som idol.
Var det ikke vores kære Justitsminister som udtalte at han ikke kunne afvise at NemID, blevet brugt som en trojaner, af politi !!.
Hvilken uhyggelig meddelelse, føler at ganske få i dabat, egentligt har fattet hvad han sagde.
Specielt når regering forsøger at få alle dansker til at have en NemID aktiv på vores PCér
Og ja, jeg mener det er en glidebane, men vi er langt nede og godt oppe i fart.
Som sædvanlig en klarsynet artikel af Peter Kurrild-Klitgaard men han kunne ligeså vel have henvist til kommissærsamfundet i det tidligere DDR eller Sovjetunionen! En af hovedarkitekterne bag det tåbelige forslag kunne jo være Ole Sohn som jo kender alt til forholdene i den tidligere østblok hvorfra han jo fik mange goder! Aldrig har vi set et så komplet gennemreguleret regeltyranni- og kontrolsamfund som i det nuværende Danmark – men det giver jo offentligt arbejde til alle de fallerede AC’ere og andre kontrollører i det offentlige som ikke kan klare sig i det private erhvervsliv! Problemet er bare at med den slappe holdning til både verdens fhv. dyreste offentlige sektor og udlændingepolitiken så kan man sætte arbejdstiden op til nok så mange timer uden at det hjælper noget som helst på den konkurrenceevne som skulle generere vækst og jobskabelse! Hver dag hører man om virksomheder som fyrer veluddannede mennesker – senest i dag med Microsoft og i går læste hvordan løftebrudsregeringens nye sukkerafgift koster Danmark ca. 1000 arbejdspladser – som vel flytter til Tyskland! Efter den seneste kommunalreform som skulle give stordriftsfordele og nedlæggelse af dobbeltfunktioner er der blevet 28% flere chefer i kommunerne og regionerne! I sidste uge kunne på OECDS nyeste oversigt over skattetryk læse at Danmark havde klart det højeste skattetryk i verden – ca. 2 procentpoint højere end nr. 2 – Sverige! Hvornår har vi sidst hørt en såkaldt økonomiprofessor fra et offentligt universitet fortælle at nu er det tiden at bringe udgiftstrykket i den offentlige sektor ned på et niveau med de lande vi sammenligner os med? De skal jo ikke save den gren over de sidder på! Og der findes jo ingen journalister som har forstand på økonomi! Flere og flere virksomheder vil flytte til udlandet og så bliver det jo spændende hvad vi skal leve af – udover at klippe hinanden!
Tak for endnu et relevant indlæg!
Det der er tankevækkende, er efter min mening ikke, at der er partier i folketinget, der fremsætter sådanne lovforslag. Ser man på, hvad der er gennemført af lovgivning af foregående regering – med afsæt i eksempelvis 11. september -, står det klart, at der i Folketinget er relativt bred enighed om, at det er helt i orden at registrere, overvåge og kontrollere.
Det der skræmmer mig er, at denne lovgivning glider så forholdsvis let ned – uden de store protester fra brede dele af den danske befolkning. Er vi bare blevet for magelige til at værdsætte vores basale frihedsrettigheder?
PKK, tak for svar (og nej, jeg skriver ikke under pseudonym, men fra en maskine hvor en anden på et tidspunkt har været på berlingske.dk, så nu jeg har lært at man skal huske at indtaste sig eget navn etc. før man sender, ellers bliver det andet der).
Såvidt jeg kan se er vi enige om at borgeren kun kan risikere at hæfte hvis betalinger på over 10.000 kr. til en leverandør ikke er foretaget digitalt eller indberettet til myndighederne (beløb på under 10.000 betales altså på sædvanlig vis).
Sker betalingen digitalt kan den moralsk uskyldige derfor aldrig blive gjort juridisk skyldig, for at bruge din egen formulering. Den digitale betaling eller indberetning sikrer dokumentation for at der rent faktisk er foretaget en betaling, at denne er tilgået leverandøren, og dermed også at leverandøren ikke kan snyde med moms og skat. Forsøger leverandøren alligevel det klapper fælden om ham, ikke om borgeren. Det synes jeg hører med til din historie, især når det jo er et centralt element i lovforslaget og i ministerens svar, som du citerer selektivt.
Det er bestemt et problem at der vil være borgere som ikke er i stand til at betale eller indberette digitalt, helt enig. Lige det problem vil formentlig blive mindre med årene efterhånden som folk vænner sig til at bruge digitale systemer. Undervejs må man udvikle specielle løsninger for ældre og andre som har besvær med de nye teknologier.
Kan der udtænkes mere rimelige og elegante måder at bekæmpe organiseret sort arbejde på som ikke indebærer stærke elementer af overvågning, herunder risiko for forskydninger fra moralsk uskyld til juridisk skyld som du påpeger (tænk på bare på riskoen ved anti-terrorlovgivning og meget andet tilsvarende), vil det da være at foretrække.
Men hvordan er ikke lige til at se. Jeg går selvfølgelig her ud fra at du er enig med mig i at loven skal overholdes, at leverandøren skal svare moms og skat, osv. Hele problemet starter jo med at han eller hun ikke gør det.
KOMMUNERNES UIGENNEMTRÆNGELIGE JERNTÆPPE
Op til kommunal”reformen” i 2007 ku’ man høre snart den ene arrige borgmester, og snart den anden endnu vredere ditto højlydt ”råbe ulv”. Så højt at ordene ekkoede fra en andedam til den anden. Og så til sidst nåede hele dronningeriget rundt, langt, langt hurtigere end lysets hastighed, så selveste Einsteins ”Relativitets Teori” måtte holde en gevaldig lang pause. De råbte nemlig ulv, og ellers kæftede gevaldigt op, som den slags nu får ubekvemmeligt højt betalt for at gøre, om, at der så derfor ville blive alt, alt for langt fra borgerne til beslutningstagerne, hvis den og hine kommunesammenlægninger blev ført ud i livet af disse diktatoriske kvajpander inde på badehotellet Christiansborg og at den bande levebrødspampere derinde ellers ikke fattede en møgspand om demokratiets spilleregler. Og bare skulle klappe en særdeles øm unævnelig del i.
Sådan! Og så skal vi så sandelig være glade og stolte over, at ”lavt rangerende” borgmestre, med dyrebare, næsten ubetalelige, royale guldkæder og hele sildesalat balladen på, i det hele taget gider interessere sig for den ubehøvlede almues rettigheder. Især når en sådan flok uvidende Folketingspampere, de fleste fra ovre på den mørke hede a’, bare tramper rundt på demokratiet, som en flok vilde, tumpede elefanter på Hviids Vinstue eller ovre på Rio Bravo.
Men, nu for langsomt at komme tilbage til realiternes virkelige verden igen, for nøgternt at vurdere på demokratibarometret hvad resultatet af disse, øh, meget ”udemokratiske” kommunesammenlægninger egentlig blev til, tja, så er der reelt intet godt nyt at berette, må jeg skuffe dig med. Desværre!
Se, alt det der ”råben ulv” viste sig nemlig at være en ordentlig gang uspiseligt, nærmest råddent og ildelugtende omgang valgflæsk. Af værste karat! Som i bedste tilfælde giver vælgerne sure opstød. Altså over disse, kan vi nu klart observere, usandfærdige, nærmest lystløgnagtige borgmestre, som ellers påstod de kun ”råbte ulv” for borgernes skyld.
Men nej! Tror nok hele landets borgmestreskare havde lært et par grovkornede øffe-øf-streger fra en hvis, øhhh, noget overophedet Marianne Jelved, som vist nok tilbeder den noget usaglige hr Münchausen lige 10-20 grønspætteknob for meget. Hvem husker ikke frk Jelved, bedre kendt som ”konen med den svingende håndtaske, pas du bare på du”, propagandere som en anden vanvittig ond lektor Blomme og med løftet pegefinger true, at hvis, ja, ”hvis alle I uvidende kvajpander ikke stemmer FOR Euroen, er I ikke blot idioter, men så er det simpelthen også ALENE JERES EGEN SKYLD, at Danmark går rabundus og slukker og lukker!”.
Nu flere år efter ved alle, som kan læse, at ”lektor” Jelved løg så sveden ligefrem oversvømmede de Radikales partibunkers tre gange på samme dag, idet den danske krone i mange år har stået meget stærkere end den nu kriseramte Euro. Hvad vi så mener om frk Jelved i dag, er slettet af censuren, for os almuetosser er nu engang af naturen høflige tosser.
På samme måde, eller endnu værre, er det gået med de vrede borgmestres usaglige spådomme om, at der ville blive endnu længere fra borgerne til beslutningstagerne efter kommunesammenlægninger. For selv de mange kommuner, hvor ingen sammenlægninger har fundet sted, har borgmestrene, som små bananrepublik diktatorer, ophævet demokratiet og simpelthen låst borgerne ude og sig selv inde. Så ka’ de sgu lære aldrig at stole på politikere, ka’ de.
Nu kan nemlig INGEN borgere længere henvende sig til den forvaltning de ønsker. Dørene er nemlig forsvarligt, eller rettere helt uforsvarligt låst og lukket og gardinerne trukket fra. Borgerne mødes med skilte, ”DENNE DØR ER LUKKET” – og det ka’ du lige tro den er – al henvendelse til Borgerservice. Service er nu så meget sagt, da det minder mere om rødt kort til borgerne.
Derfor, i 2012, nu 28 år efter 1984, har der sænket sig et solidt Jerntæppe omkring de 98 bananrepublikker, som de danske kommuner udgør, hvorfra ingen kan komme ind og ingen komme ud og demokratiet er således ophævet med øjeblikkelig virkning.
LISA AHLQVIST
@ Lisa Ahlqvist kl. 18:53
Fremragende indlæg!!
Vi har enkelte retsgarantier i Grundloven, bl.a. den, at myndighederne ikke bare kan komme brasende (heller ikke på et lovgrundlag) og forlange kvitteringer o.l., fordi man har en mistanke om et ulovligt forhold. Der skal, som hovedregel en dommerkendelse til og den skal kun kunne gives i særlige tilfælde, eksempelvis, når der er alvorlige trusler mod statens eller borgernes sikkerhed.
Retsplejen skal endvidere holdes adskilt fra forvaltningen jvnf. Grundloven. Derfor kan lovgiver ikke blot stille et grundlag til rådighed for myndighederne (den politiske vilje) som umuliggør for borgerne, at forsvare sig i en domstol.
Man kan jo netop ikke forsvare sig hos myndigheden, idet denne ikke tager hensyn til, at kvitteringer ikke findes.
Der kan jo være grunde til at dokumentation savnes og det har man ret til, at få prøvet i en domstol.
Hold da op for en gang klynk. Der er INGEN der betaler håndværker-regninger på over 10.000 medmindre der er tale om sort arbejde. Der er ikke tale om hverken 1984 eller Kafka. Sørg for (som I altid burde have gjort) at betale håndværker-regninger på over 10.000 kr. elektronisk, så undgår vi alt det sorte arbejde som åbenbart er meget populært hos blogger og kommentatorer her på siden. Personligt finder jeg det forfriskende at vi endelig har en regering som bekæmper sort arbejde.
PKK. Som vanligt et indlæg lige i øjet!
Du tænker på 1984. Selv har jeg på det seneste igen og igen tænkt på filmen “Fahrenheit 451″. Alt skal gøres gennemsigtigt – dels fordi bureaukrater elsker det og det kan lade sig gøre med systemer som NemID (mit yndlings-hadeobjekt) – og dels fordi politikerne konkurrerer udi kunsten at fremstå som effektive, humane, socialt indignerede osv. osv. og ikke bruger fornuften.
Alle er vi efterhånden jaget vildt.
Du linker iøvrigt til nogle interessante sider fra det håbløse Institut for Menneskerettigheder – som ved finansloven fik sit årlige økonomiske tilskud forøget med mange millioner – efter uredelig økonomisk forvaltning og vildledning af Folketinget. Fantastisk.
Det er jo bl.a. rørende at læse om Ole Sohn og virksomhederne, der skal pålægges “socialt ansvar” og “Øget indsats for menneske-rettigheder i erhvervslivet” osv. Det er blot nye måder at få kontrol med virksomhederne på.
Forbavsende, hvis de pæne erhvervsfolk hopper på limpinden.
Menneskerettighederne blæses af politikerne op som en religion for folket – samtidig med, at man fjerner folks grundlovssikrede rettigheder. Det sker bl.a. via skatteregler og sociale regler (jfr. også indlæg ovenfor kl. 13,25 af Kim Olsen om de sociale myndigheders ret til uden retskendelse at få adgang til folks private bolig (begrundet i det smukke ønske om at redde “udsatte børn”).
Utroligt, at de liberale partier var med til den vedtagelse!
Hvad pokker bør vi helt konkret gøre imod det grasserende vanvid?
For politikere kan det være let at opstille regler der kriminaliserer borgerne og gør dem skyldige, selvom reglerne er meget urimelige og uretfærdige. Så at borgerne egentlig er uskyldige, selvom reglerne gør dem skyldige.
En mand bliver f.eks. forsinket af en kæmpetrafikprop pga. en væltet lastbil, da han sammen med en bekendt er på vej tilbage til byen. Hans bekendt er nødt til at vente på motorvejen. Da manden kommer tilbage til sin egen bil, sidder der en af de ækle P-bøder i viskeren. Manden er jo uskyldig, og kan måske endda bevise det, men reglerne er så smart strikket sammen, at han skal betale alligevel. Og har han ikke penge til at betale hurtigt, bliver han også straffet for det.
Så er der f.eks. folkepensionisten, den konkursramte eller arbejdsløse som får en bøde på 4000 kr. fordi hans dæk er en smule nedslidte. Er han skyldig? Ja, efter reglerne. Men hvad nu hvis han ikke har haft råd, mulighed eller tid til at skifte dæk? Der har måske været et stort hul i hans økonomi pga. reparation af et utæt tag….. pga. bøder, gebyrer, afgifter, moms, store regninger eller pengeafpresning/åger…..pga. sygdom eller ulykke eller andet, osv. Og han har måske kun kørt videre, fordi han var nødt til det, af forskellige årsager. Måske børn der skulle køres på skadestue eller i skole mv.
Og hvor rimeligt er det at give en fattig dansker 4000 i bøde for en ret ubetydelig ting. Bagefter har han vel endnu mindre råd til nye dæk.
Og politikerne kan jo spinde befolkningen ind i et tæt, tæt spindelvæv af regler, krav, påbud og forbud, så til sidst ingen kan trække vejret eller gå to skridt, uden at blive skyldig i et eller andet. De klæbrige tråde kan jo lægges hen over borgerne i et så finmasket net, at alle bliver strafskyldige.
Ikke noget problem i en venlig, retfærdig, humanistisk, nænsom og demokratisk statsmagt, vil nogen måske mene. Men i tidens løb har masser af stater hastigt udviklet sig til at uvenlige, uretfærdige, umenneskelige, rovgridske og udemokratiske stater, og så forvandles samfundet til lidt af et helvede for borgerne.
Og det er jo også naivt at forestille sig en udemokratisk statsmagt som en slags hyggeonkel eller god far. Den slags systemer plejer at udnytte befolkningen hæmningsløst.
Det 1984 samfund der advares imod, kan etableres med 25-50 regler af den skrappe slags. Det kan ske på kort tid. Derfor er der mere end nogensinde grund til at holde øje med hvad der foregår i partierne.
De udspil der i den senere tid er kommet fra S og SF samt R, bør få den virkning at endnu færre stemmer på disse partier, der på ingen måde er ansvarsbevidste, dansk-sindede, demokratiske eller sociale.
… overraskende hurtigt udviklet sig til at være uvenlige og rovgridske stater….
Jeg er selvfølgelig fuldstændig enig med Kurrild-Klitgård og de mange debattører, der også ser problemet. Men jeg kan ikke se “os” vinde kampen. Danmark er på vej i totalitær tilstand og som en anden debattør så rigtigt skrev: “Vi er for langt nede ad glidebanen og i høj fart”.
Befolkningen er nødt til at blive frataget deres demokratiske rettigheder, forsamlingsfrihed, friheden til at demonstrere, ytringsfriheden mm eftersom de ellers vil gøre oprør mod bankernes magtovertagelse i den vestlige verden. Det, der skete i 2008 i USA var altså af enorm betydning- man besluttede sig til at nationalisere bankernes tab på fraktionel bankvirksomhed- det i sig selv var en begivenhed, der underminerede selve fundamentet for et frit samfund- og man har udbygget denne kultur siden. Nu betaler skatteydere overalt i verden til bankerne- og de kommer til at blive ved med det til de dør. Der er ingen vej tilbage, for politikerne er i lommen på bankerne og repræsenterer kun sig selv og deres herskere. For at forhindre et oprør, en revolution, er politikerne nødt til at finde på undskyldninger for at fjerne folks borgerrettigheder. Det er derfor man tuder folk ørerne fulde om farlige terrorister overalt og nødvendigheden for specielle love, der fjerner magten fra borgerne og giver den til myndigheder og private virksomheder, især banker og militærindustrialister. Det her er langt fremskredet.
@Hans Krause Hansen aka “Jesper Frandsen”
Pudsigt du formulerer dig på fuldstændig samme måde som “Jesper Frandsen” i hans utallige indlæg på disse sider, ligesom i har samme politiske standpunkter og åbenbart samme PC!! Ha ha.
Morale: Syntes du det er nok til at dømme dig som en løgnhals eller skal tvivlen komme dig til gode? Håber du kan se pointen?
Steen T.O.
Jo længere vi er nede ad glidebanen og jo højere farten er, desto mere er der grund til at få bremset op. Men hvis danskerne blot vil sove videre, så er det klart at de ender i slidskens bund på et tidspunkt. Et sted hvor ingen skal ønske sig hen.
Men undskyldningen med at det er for sent med folkeoplysning og ægte/direkte demokrati osv. er en dårlig undskyldning for sløv laden stå til.
@ Jesper Hansen – 23.43
Mange tak, Jesper. Jeg gør mit bedste, og lidt til. Som jeg ser det, er politikerne mere eller mindre de stivnakkede skrankepavers, altså embedsflokkens, puddelhunde. Såmænd, der findes også gode og hårdt arbejdende offentlig ansatte, som er glade for at hjælpe borgerne, men desværre også alt for mange små konger og dronninger blandt dem, som kun er ude på at udnytte politikerne som skakbrikker og marionetdukker og gøre alt for at pisse på borgerne, som de ellers er betalt for at tjene. Kender en hel del til dem fra min egen by på Købehavns Vestegn, da jeg har siddet på forskellige nævn forskellige steder. Dog er jeg også blevet chokeret over visse Socialdemokratiske byrødders uvidenhed og dumme vittigheder, som tjener demokratiet som en anden legeplads for de helt forkerte politikere. Intet under at skrankepaverne kan køre rundt med den slags fjogede og uegnede politikere.
Fagbevægelsen udøver formynderi imod sine egne medlemmer. Nu vil FOA og HK iflg. TV2 tvinge hver tredje på deltid til fuldtid, hvilket de vil fremføre ved trepartsforhandlingerne torsdag kl. 13. De medlemmer, som ønsker deltid, skal bare nedtromles. Og det er ofte kvinder. Så lille er altså respekten for de kvindelige medlemmer af disse fagforbund.
Det samme med fagbossernes politik på barselområdet, som heller ikke respekterer medlemmernes ønsker og hvor de kvindelige medlemmer også bare skal miste 12 ugers barsel, som skal øremærkes til mænd.
Hvad barnets og familiens og kvindens behov måtte være, er de da ligeglade med. De ved bedre.
Sådan gøres man hele tiden mere og mere ufri i dette samfund.
Mvh
Nanna
Femininfremtid.dk
At regere et land er en alvorlig sag – måske burde vi ikke overlade det til politikere? Meget taler i hvert fald for det når man ser, hvad de bruger vores penge til og hvordan de tramper rundt i spinatbedet for åben skærm.
Politikere er pr. definition amatører, der først skal lære håndværket på den hårde måde – og imedens befolkningen betaler lærepengene – dyrt! At cyanid er dødeligt er en erfaringsvidenskab, og det er politiske eksperimenter også.
Jeg kan da godt se betimeligheden i, at beløb over en vis størrelse bør betales elektronisk for et bekæmpe sort arbejde, som i sidste ende skader os alle. Fint nok, selvom jeg ellers ikke har meget fidus til noget, som studentermedhjælperen kommer frem med.
Enhver borger er jo forpligtet til at have en bankkonto og nu i realiteten også en bredbåndsforbindelse og en PC, for ellers er man udmeldt af samfundet og kan ikke kontakte myndighederne.
Det er for så vidt også OK, for det er den vej det går. Man taber nogle ældre borgere på vejen, men der skal jo tegnes en streg i sandet, for ellers kommer vi aldrig videre.
Hvad jeg er forarget over er, at man trækker et usikkert og sårbart system som NemID ned over den sagesløse befolkning og tvinger folk til at forskrive deres identitet og liv til et system, der er hullet som en si og burde være forbudt.
Men nu har DanID (oprindeligt PBS) modtaget 5 mia. (!) for ulejligheden med at udvikle makværket, så nu skal alle med djævlens vold og magt bruge det.
NemID er en katastrofe, der venter på at ske (det sker rent faktisk allerede og hedder man-in-the-middle angreb), men politikerne begriber simpelthen ikke farerne ved det.
JAVA klienten er en direkte invasion af folks private domæne, som de bliver narret til at acceptere under falske forudsætninger – og man har jo intet valg.
Findes der brugbare alternativer? Ork ja – de kan hentes gratis på nettet, men DanID måtte og skulle jo genopfinde hjulet. AES eller SH-5 kryptering er gratis og kan ikke hackes, men det fordrer, at man anvender det rigtigt – og ikke med et fortvivlet papkort!
Uvidenhed (for nu ikke at bruge udtrykket ‘dumhed’) er ikke reserveret blegrøde socialkammerater. Det gælder tilsyneladende 99% af alle politikere over en bank. Hvem den sidste 1% er? Kan ikke lige komme på det, men der må da være nogen…ikke? eller…?
Hvis man har et ægte og ordentligt fungerende folkestyre, kan folket undgå en masse ulykker og onde overgreb. Men hvis folket er bedøvet af underholdning, løgn, vås og vrøvl, er der lagt op til vanvid uden grænser og endeløse tab og lidelser.
Man mærker hensigten, og bliver forstemt!
—————————————–
Peter Kurrild-Klitgaard er bekymret over retssikkerheden for køberne af håndværkerydelser på det frie marked. Åbenbart kan køberen nu hæfte for eventuelle overtrædelser af moms- og skatteregler hos sælgeren. Dette selv om køber 100 % har overholdt alle love i sammenhæng med købet af håndværksydelsen. Det er naturligvis ikke acceptabelt at rette smed for bager i et retssamfund. PKK sætter da også – berettiget? – alle sejl til i sin afstandtagen!
Hvorfor har PKK skrevet en klumme om netop dette brud på principperne i en retsstat?
PKK kunne også have valgt et andet eksempel på retsstatsbrud. F. eks. har Folketingets ombudsmand offentliggjort en sag om, at en kommune har foreholdt en borger oplysning om, at borgeren er under mistanke for at snyde med oplysninger om grundlaget for udbetalt socialhjælp, børnetilskud og boligydelse på grundlag af en anonym oplysning om en mulig samlever. Kommunen har blot indkaldt borgeren til en samtale om ”de sociale ydelser du modtager”. Derfor møder borgeren op uden at vide hvad mødes dagsorden er. Det er imod almindelige principper om offentlig administration.
Det interesserer PKK mere at myndighederne kræver skatter og afgifter betalt efter loven, end myndighederne, i det skjulte for borgeren, bruger anonyme oplysninger i sager om socialt bedrageri. Hvorfor egentlig PKK?
Kunne det være fordi PKK ønsker at skattebetalingerne er for høje og derfor bør sættes ned. Derfor er det udmærket at der er gode muligheder for at sort arbejde kan udbydes og købes, uden lovbryderne kan fanges?
Samtidig er det OK, at kommunerne kontrollerer, at de sociale udbetalinger sker efter reglerne. Også når det sker på en Orwell ’sk inkvisitorisk metode. For det er med til at reducere behovet for skattebetalinger!
Med andre ord: Det er utilstedeligt, at håndværkerregninger over 10.000 kr. betalt med kontanter kan gøre køber medansvarlig for snyd med moms og skat. For betaling med kontanter, muligvis krævet af sælger, er naturligvis ikke udtryk for, at sælger har til hensigt at uddrage betaling af moms og skat. Det har køberen selvfølgelig ikke nogen viden eller mistanke om!
Men PKK, jeg glæder mig til at læse din næste anke over manglerne ved retssikkerheden i Danmark. For der er mange eksempler uden for området betaling af skatter og afgifter!
Årsagen til at skatteministeren er faldet i grøften her er jo ret enkel -
De 4 u-er …
Ung
Uerfaren
Uden uddannelse
Uden store bryster
Man må næsten tilgive ministeren på baggrund af omstændighederne.
Skal vi så også tilgive Willy Silly at han har skaffet os denne umodne og konfiskatoriske type på halsen?
Tilgivelsen er korset vi bærer – en forfatningsdomstol ville dog lette byrden.
Nå, Europarådet deltager også i de bedrevidendes anstrengelser for at ensrette debatten og øge mængden af formynderi, undertrykkelse og “1984″ tilstande. Eller er det “Kammerat Napoleon” og “sovjetrussiske” tilstande det handler om? (se under Jacob Ms blog)
Er det ikke fantastisk: i de politisk korrekte kredse anses det nu for sund moral og fornuft at bekæmpe ytringsfriheden, demokratierne og nationalstaterne.
Oveni ønsker disse arrogante og bedrevidende kliker og sekter så også at fylde landene med millioner af indvandrere, løntrykkere og kriminelle.
Hvortil kommer endeløse mængder af kommunistiske tiltag, påbud og forbud, nedskæringer, lukninger og forringelser.
Yderligere ønsker man mere feminisme og pladderhumanisme, i kombination med en feminisering af mændene og en maskulinisering af kvinderne.
Og for at sætte trumf på, skal familierne og hjemmene helst overvåges, udspioneres, belæres, herses med og opløses i det størst mulige omfang.
End ikke her stopper det. For skattetrykket og bødemængden skal “optimeres”, så borgerne, bilisterne og virksomhederne kan flås, afpresses og udplyndres så grundigt som overhovedet muligt.
Det er åger og pengeafpresning organiseret af statsmagten.
Og centralisme, planøkonomi, co2 afladsbreve, klimahumbug, bondefangeri og fem-ti-femten års planer vil man også have.
Er det den uhyggelige Sovjet-union der er ved at blive genoprettet, bare flyttet 1000 km mod vest?
Skal alle former for folkestyre afskaffes til fordel for tyranni og nedtromling af kulturelle og lokale værdier?
Bliver folk/politikerne/magthaverne da aldrig klogere?
Bravo Peter K-K, – ELLER 1968-2012
Möger og min bare, drengen kan jo ikke kende forskel
på en fagforening og en regering.
Historien gentager sig fra 60érne, da vi hjalp hinanden med, at bygge paracel-huset og idrætshallen
med frivillig arbejdskraft. Men så fik de røde ondt
i røven og troede, at nu blev vi alle kapitalister
og skulle straffes med afgifter og højer skatter.
- men nu er både vækst og arbejde flyttet derud til
den billigste pris.
Lidt off-topic og jeg indrømmer at jeg ikke har gjort nogen research : Men, hvordan kommer det her tiltag sort arbejde til livs? Bryder folk ikke bare store opgaver ned i bider under kr 10000 og forbliver dermed “under radaren”? (godt ske jeg har misset et-eller-andet)
Jeg mener også det er godt at befolkningen begynder at brøle op om politikernes udvanding af det danske demokrati, efter salami-metoden. Og med dette forslag fortsætter man en udansk grænsende til en uhumsk tendens, der er utiltalende for de danske politikere.
I den konkrete sag melder der sig så et helt andet problem. Det fremgår ikke klart og tydeligt, men det har jo aldrig afholdt SKAT før, når det kommer til at skrabe penge sammen til den enorme offentlige administration.
Problemet er: Hvad sker der, hvis en leverandør går konkurs ? Vedkommende svarer ikke moms og skat pga konkursen. Vil SKAT med denne lov derefter kunne gå til kunden og indkræve det manglende provenu ?
Som sagt, når det kommer til SKAT har vi med – en stat i staten – at gøre. Hvis SKAT var et privat firma, ville det dagligt overtræde 100-vis af danske love.
Men politikerne sidder jo i sit elfenbenstårn, med en særdeles god løn, en urimelig kort arbejdstid, og dertil skattefrie goder, som kun de færreste danskere kan drømme om. Og beklageligvis har ingen af folketingets 179 medlemmer vist en smule ydmyghed over for det ( normalt) ærefulde hverv de er tildelt, men kaster sig ud i at udsulte den danske befolkning, alene fordi man ikke tør berøre de oplagte områder. Den offentlige sektors enorme administration. Det er efterhånden et udemokratisk teknokrati, styret af DJØF’ere, uden brug af den sunde fornuft, og kendskab til den virkelige verden udenfor borgens mure.
Man kan jo håbe på at det danske folk en dag vågner op fra paradise Island, Big brother, og hvad div. tv-kanaler ellers servere for den søvninge befolkning, for at dysse dem ned, for det er desværre ikke hos pressen, medierne at disse problemer skal belyses. Hvorvidt journalisterne ikke magter at sætte sig ind i stoffet, eller ikke evner at gøre det, skal jeg lade være usagt, men det er efterhånden uinteressant at læse div aviser, eller se nyheder. Overfladisk er næsten et for pænt udtryk af indholdet. Og sålænge pressen agerer jubelidioter og danser til politikernes pibe, ja så er der kun folket tilbage til at foretage et demokratisk oprør. Og det vil ikke overraske mig, hvis vi i dette årti igen oplever et jordskredsvalg som i 1973. Hvor teknokraterne sættes på porten, og folket igen indtager folketinget. Langt fra EU overherredømme, og teknokratisk diktatur.
Hykleri!
Der er regler for mange ting som potentielt begrænser den personlige frihed. Lad mig nævne i flæng; sikkerhedsseler, hastighedsbegrænsninger, aftaleloven osv.
Hvorfor har man i aftaleloven ikke lov til at lyve overfor en anden person i forbindelse med en aftale… Fordi den anden person så har en MEGET stor sansynlighed for at tabe på den aftale der indgåes.
Hvorfår har man så nu ikke lov til ukritisk at betale over 10.000 kr. kontant for et stykke arbejde… Måske fordi der så er MEGET stor sansynlighed for at alle os andre bliver snydt for moms og skat af beløbet.
Der er i loven masser af eksempler på at det er forbudt at udføre en handling der kan risikere at skade andre, og dette er bare en ny variant.
Jeg synes også selv det er surt at betale meget i skat, men en af grundene til at min skat er høj er jo at andre snyder…
ehmmmm Terrorlovgivning = du er skyldig, ingen rettergang eller ret til at forsvare dig. VKO
Bemærk venligst hvordan stort set samtlige politikere hver eneste dag sidder og griner os lige op i hovedet, og det på trods af, at de egenhændigt, og med fuldt overlæg har smadret og ødelagt hundrede tusindevis af menneskers liv og økonomi.
Men de føler sig ikke hverken ansvarlige eller truet på nogen som helst måde. Det er da et demokrati, der for alvor er blevet afviklet.
Velkommen til fagre ny verden.
Vi begynder nu for alvor at se konturen af det stasisamfund, som bliver trukket ned over ørerne på os, af folketinget og EU.
Thor Møgers forslag vil være med til at bane vejen for flere drakoniske love, og netop ende i et kontrolhelvede ala Orwells 1984.
Lad os blive hørt!
Det glæder mig at så mange her også føler sig unødigt overvåget af ført NemID, og nu den endnu værre DanID. At skive under på (ved at acceptere at Java skal have ret til: “Ubegrænset adgang til alle dine personlige filer, webcam og mikrofon”, citat slut, er jo halsløs gerning! Jeg har klaget over dette overgreb på min grundlovssikrede ret til privatliv Til Forbrugerombudsmanden, og fået det glædelige svar at de vil spørge Finansrådet og Nets (der har stået for udviklingen af dette produkt) om en forklaring. Tiden er NU, hvis vi som almindelige danskere skal reagere, og få stoppet disse gradvis grovere angreb på vor frihed. Vi skal ikke prøve at overgå DDR i overvågning – heller ikke med argumenter som terror eller “jeg har jo ikke noget at skjule”. Det har jeg heller ikke, men derfor vil jeg gerne stadigvæk selv bestemme, hvem der skal have adgang til mit liv. Og da især uden en dommerkendelse, i de tilfælde at nogen, jeg ikke selv ville invitere, skulle have lyst til at skøjte rundt på min harddisk.
Jeg opfordrer herved alle til at klage over betingelserne for at anvende DanID til alle relevante instanser – herunder medierne
Sjældent har så mange mennesker, med PKK i spidsen, indirekte erklæret sig som værende tilhængere af sort arbejde, hvis bekæmpelse der her tages stærkt afstand fra.
Citat fra Skatteministeriet:
“Borgeren kan imidlertid altid frigøre sig hæftelsen ved at betale digitalt eller – hvis der er betalt kontant – indberette den modtagne faktura på TastSelv senest 14 dage efter betalingen, dog senest 1 måned efter fakturaens modtagelse.”
Citat slut.
Bemærk, at den modtagne faktura, som man almindeligvis får, når der ikke er tale om sort arbejde, kan indberettes til SKAT via TastSelv, altså via telefonen og den kode, som alle ikke-digitale kan få.
Det handler altså ikke om, at mennesker uden PC’er bliver hægtet af. Al indberetning kan ske via telefonen.
De, der får lavet sort arbejde, ved det godt selv, da de højst sandsynligt har forhandlet sig frem til en ‘sort’ pris hos håndværkeren.
Der er altså ikke tale om, at køberen er en uskyldig part, der bliver pådraget at bevise, at håndværkeren ikke snyder i skat og moms.
Hæderlige handler af en vis størrelse (over 10.000 kr.) vil altid blive dokumenteret med en faktura, hvor pris + moms fremgår.
Får man som køber ingen faktura, men bare stikker håndværkeren det aftalte beløb i hånden, er man, enten dum, eller lige så skyldig, som ham, der udfører arbejdet sort.
@Søren F. Hansen: “Jesper Frandsen” er ikke det eneste pseudonym, der anvendes fra den PC, som Hans Krause Hansen anvender. Et andet hyppigt anvendt pseudonym fra samme er “K.F. Hansson” … IP-adressen for den PC, som alle tre benytter, er hjemmehørende i Rødovre–hvilket pudsigt nok er samme sted, hvor Hans Krause Hansens privatadresse er ifølge Krak.dk …
Er sort arbejde OK?
Ja, så er Karin Bennedsen tilbage med sine radikale meninger og halve sandheder, men det må hun jo selvom.
Bortset fra det er vi hastigt på vej mod katastrofale kommunistiske tilstande. Se flere indlæg herom højere oppe.
Lige nu er der Gud bedre det noget i radioen om at ord som “skattelettelse” og “betalingsring” bør undgås/forbydes fremover. En Jens Jonathan Steen fra Cevea går tilsyneladende (?) ind for en mere udstrakt brug af søde socialdemokratiske ord og endnu flere politisk korrekte udtryk. (Eller hørte jeg forkert, der var en del støj i baggrunden)
Man vil altså have endnu mere politisk sirup og honning hældt ud over de overgreb som forringer borgernes økonomi, velfærd og sikkerhed.
Som sædvanlig undgik man at diskutere de kolossale og astronomiske beløb der bruges på indvandring, EU, Afrika og andre udanske formål der ikke gavner danskerne.
Men der var vist også en ret fornuftig kritik af at bank- og finanskrisen er blevet omdøbt til diverse andre slags kriser, hvor det er lettere at give menigmand skylden.
Jeg har lidt svært ved at se hvor Karin Bennedsen finder de påståede mange fortalere for sort arbejde. Det er der vel ikke så mange – heller ikke her – der går ind for i større sammenhæng; men jeg tror faktuelt at det bliver svært at finde en eneste dansker, der ikke nogen sinde har fået et eller andet lavet uden regning. Det jeg læser at folk mest bekymrer sig om er at blive overvåget, når man skal lave elektroniske transaktioner. Og så er vi vel meget enige om at det selvsagt ikke er i orden i stor skala, hvor der bliver drevet virksomhed helt uden om systemet – det går jo bare ud over alle os andre malkekøer.
Hans Krause hansen, CBS, lektor på Institut for Interkulturel Kommunikation og Ledelse.
Jeg forstår sgu egentlig meget godt, at denne “lektor” ikke vil være sit eget navn bekendt, men udgiver sig for at være “Jesper Frandsen” eller K.F. Hansson”.
Hans indlæg bærer tydeligvis præg af, at han aldrig har haft berøring med det private erhvervsliv, men sidder i en “beskyttet stilling” på CBS og vil frelse hele verden for andre folks penge!!
P.S. Gad vide, om jeg som skatteyder har været med til at finansiere denne såkaldte “lektors” hjemmecomputer??
@Peter Kurrild-Klitgaard , 25. maj 2012 kl. 11:32
Jeg har spurgt debatredaktør, Jesper Beinov, om det virkelig kan være Berlingskes politik, at personlige oplysninger om enkelte debattører offentliggøres af en blogholder, som du gør i din kommentar kl. 11:32.
Det er ubehageligt at tænke på, at den tillid man nødvendigvis er nødt til at have til avisen, når man kommer med sine personlige oplysninger, samt den IP-adresse, som kun b.dk kan se, kan risikere at blive misbrugt af en sur blogholder.
@ Karin B.
Enig i din SENESTE kommentar. Det er over kanten at udbasunere andres personlige data på dette sted, uanset at man måtte mene at vedkommende, det går ud over fortjener et los over benet. Men det er jo bare en udløber af det, jeg hele tiden stikker til: Hvor er respekten for privatlivets fred i disse tider, hvor det er blevet skræmmende nemt at finde ud af alt muligt om alle? Eller skal vi bare vedtage en grundlovsændring, så vi ikke længere har ret til privatliv. Herunder hvad man ønsker at alle og enhver skal have adgang til af persondata?
Jeg kan se, at Peter KK har rettet sin kommentar fra 25. maj 2012 kl. 11:32, så IP-adressen nu ikke mere fremgår (jeg har dog en kopi af kommentaren med IP-adressen, som jeg jo sendte til Jesper Beinov).
Det er så vist det, der må kaldes en indrømmelse af, at PKK gik over stregen med sit misbrug af en debattørs personlige oplysninger.
Hele kommentaren burde selvfølgelig slettes og den berørte debattør have en kæmpeundskyldning, samt en forsikring fra PKK om, at den slags tillidsbrud aldrig mere vil fremkomme fra PKK’s side på Berlingskes debatsider.
Tænk, at det er en debat om myndighedernes ‘misbrug’ af personoplysninger, vi har gang i her
@Karin Bennedsen
Samtidigt kunne Berlingske jo passende svare mig på hvad det er de skal bruge oplysningerne til. Vi ved jo nok hvad JP og Politiken skulle bruge dem til, og det var bestemt ikke kønt.
Men vi kan tydeligvis ikke få noget fornuftigt svar, andet end; sådan er reglerne.
@Suzanne Nielsen
“Vi ved jo nok hvad JP og Politiken skulle bruge dem til, og det var bestemt ikke kønt.”
Der er vist noget, der er gået min næse forbi, men jeg er da interesseret i at vide, hvad du hentyder til.
Det er da den mindste Orwellisme.
Samfundet er gennemført overvåget. Vore regeringer starter krige i fredens navn. Amerikanerne har gennemført arrestation på ubestemt tid for terrormistænkte, mens både Bush og Obama har støttet bevægelser på USAs egen terrorliste med våben og træning. Vi har en udenrigsminister, der er modstander af NATO, men ivrigt bakker op om det. Danmark har deltaget i en angrebskrig i Irak, hvor man har dræbt flere hundretusinder – måske over en million – og påstår at det var for demokrati og frihed. Vore regeringer kritiserer påståede iranske brud på ikke-spredningsaftalen, mens de etablerede atommagter selv bryder den, da den forpligter dem til at arbejde på at afskaffe atomvåben, hvad de ikke gør.
De Radikale er med i Orwell-ræset. Men de skiller sig på ingen måde negativt ud. De er blot en del af den Orwellske flok.
(Om USAs støtte til en organisation på dens egen terrorliste, se her: http://www.newyorker.com/online/blogs/newsdesk/2012/04/mek.html )
Det er jo lidt “sjovt” det her, for “systemet” vil gerne modtage anonyme anmeldelser om både dit og dat, og whistle-blower ordninger går vist også ud på at embedsmænd anonymt skal kunne fortælle om uheldige og urimelige ting i de kommunale og statslige væsner.
I princippet kan man godt sige at anonyme anmeldelser er en uskik, at anonyme vidner bør undgås, at anonyme læserbreve er noget dårligt. Men med det trusselsbillede der er i dagens Danmark, og med de kriminelle aktiviteter der er i gang mange steder, og med de uretfærdigheder og den hævn der kan ramme folk, er der på den anden side ikke noget at sige til at mange ansér det for klogest at være anonyme.
Selvfølgelig skal anonyme anmeldelser betragtes med skepsis og behandles med varsomhed, for en del gange er de udtryk for smålighed, geménhed, misforståelse eller ligefrem nævenyttig ondskab.
Riddertiden er forbi, og selvom ridderlig behandling af ens medborgere bør være idealet, så er det mere realistisk at regne med at der er ikke så få slyngler rundt omkring. Derfor bør ytringsfriheden ikke indskrænkes under påskud af at nogle (pga. deres arbejde, særlige situation, hensyntagen til børns sikkerhed eller allerede modtagne trusler mv.) ikke bare kan træde frem med navn og adresse. Derfor kan de jo alligevel godt lægge nogle sandheder eller fornuftige betragtninger frem.
Især i tider som disse hvor et demokratisk samfund synes på vej til at blive forvandlet til et DDR-agtigt samfund, er der brug for alle de røster der ønsker at medvirke til at staten og samfundet IKKE ender som et monster og et mareridt.
PS: Det afgørende bør vel ikke være budskabets afsender, men budskabets indhold…..
Sort arbejde er forsvar mod statsslaveri og tvangsskatter og -afgifter.
Det er sgu lidt pudsigt, at vi her har en blogger, der advarer mod totalitære tilstande – og så selv sidder og snaver i andre folks IP-adresser. Iøvrigt, en IP-adresse siger intet om en persons identitet. Jo, måske lidt som at skrive en afsenderadresse bag på konvolutten
@Karin Bennedsen
JP og Politiken har “misbrugt” deres regler, om at ville vide hvem der skriver, til at blackliste debattører.
Altså hvis en blacklistet person ikke bruger pseudonymer kommer de ikke til orde.
De er selvfølgelig i deres gode ret til at gøre det, men man skal være klar over, at det er det, de vil med disse regler. Altså fjerne bestemte personer og meninger fra deres avis.
“Kun fornavn og efternavn bliver vist i forbindelse med kommentaren. Dog skal alle felter med * (stjerne) udfyldes”
Således skriver Berlingske og udsteder dermed samtidig en garanti for, at andre personlige oplysninger udover for- og efternavn IKKE bliver offentliggjort.
@Suzanne Nielsen
Politiken og Jyllands Posten har, som du også skriver, selvfølgelig ret til at bestemme, hvem man ikke ønsker at lægge debatplads til og har i den anledning foretaget visse forholdsregler, som ‘tvinger’ debattører til at opgive anonymiteten.
JP’s valg af Facebook som administrator og moderator bryder jeg mig bestemt ikke om og foretrækker Politikens måde at gøre det på.
Gælder Berlingskes garanti ikke for bloggeren Peter Kurrild-Klitgaard?
Hvis alt sort arbejde blev afskaffet fra i morgen, ville skattetrykket så falde? Nej, det ville det ikke. Politikerne ville bare begynde at sende endnu flere penge afsted til indvandring og ned til EU og Afrika osv., osv.
Susanne Nielsen har ret i at JPs og Politikens udelukkelse af “ukorrekte” meninger er rendyrket (radikal) censur.
@Karin Bennedsen
Jeg bryder mig ikke om disse regler overhovedet, fordi de hæmmer den frie debat.
Jeg kan komme i tanke om en million gode grunde til at folk ønsker anonymitet i den offentlige debat, hvorimod jeg kun kan se eet eneste formål med “vi vil vide hvem du er” reglen. Nemlig at fjerne uønskede meninger.
“Det jeg læser at folk mest bekymrer sig om er at blive overvåget, når man skal lave elektroniske transaktioner.”
Ser vi den samme bekymring når det gælder fx bestilling og betaling af flyrejser? Eller er denne bekymring opstået til lejligheden?
“Jeg kan komme i tanke om en million gode grunde til at folk ønsker anonymitet i den offentlige debat, hvorimod jeg kun kan se eet eneste formål med “vi vil vide hvem du er” reglen. Nemlig at fjerne uønskede meninger.”
Andre formål: Registrering. Intimidering. Forfølgelse.
“Det er sgu lidt pudsigt, at vi her har en blogger, der advarer mod totalitære tilstande – og så selv sidder og snaver i andre folks IP-adresser.”
Det er blokredaktørens egen specielle måde at understrege sin pointe på. Når selv han – der lige har advaret imod det – kort efter vælger at misbruge andre folks personlige oplysninger, hvad kan så folk der ikke har disse påståede hæmninger finde på?
Det er ligesom i Nordkorea – men her får vi da i det mindste nok at spise.
@Hans Lembøl
Ja junkfood og alt, alt for små vandmeloner(check lige en vandmelon i Sverige, Norge eller Finland)
Vi bliver snydt så vandet driver af os…
Man skal “holde sig til emnet”, når man kommenterer med på disse blogge, men hvad stiller man op med det, når agendaen som regel er en anden end emnet foregiver. Det gälder stort set alle Berlingerens blogopläg. Undtagelserne er få, men så er man heller ikke inviteret med til möderne, som Kastrup, frit efter hukommelsen, formulerede det fornylig.
“Her indfører man i virkeligheden en type “retfærdighed”, der kendes bedst fra skønlitteraturen og fra autoritære og totalitære regimer i den virkelige verden. Et menneske uden viden, motiv, forsæt eller lejlighed bliver holdt ansvarlig. En moralsk uskyldig bliver gjort juridisk skyldig.”
Det må da være folk på overførselsindkomst han taler om… Måske er loven for chikane blevet udvidet til også, at omfatte folk med et arbejde. Ja lige ret for Loke som for Thor ha ha
DANMARK HAR BRUG FOR EN REVOLUTION – IKKE ENDNU EN FUPREFORM
Danmark lavede for ikke så lang tid siden en såkaldt kommunalreform. Det var i virkeligheden slet IKKE OVERHOVEDET, det der bare lignede den mindste reform! Ikke det mindste. Det var ren fup!
For det der i virkeligheden blot skete, var at man sammenlagde et par kommuner hist og pist. Og de der råbte højest op om, at det ville forlænge borgernes vej til beslutningstagerne,fik i stedet besked på, at samarbejde, f.eks. med Huslejenævnet, hip-hip-hurra, med en nærliggende kommune. Men at kalde den gang miskmask en reform, er den største løgnehistorie siden 1864, hvor danskerne fik besked, at de sagtens kunne banke prøjserne.
Det der i virkeligheden bare skete, svarer helt nøjagtigt til, når du, min ædle læser, gør hovedrengøring derhjemme og så i stedet for at gøre rent blot flytter avisbunken over i et andet hjørne. Eller fejer skidtet fra pejsen hen under divanen. Og, så til sidst fejer det meste møg og edderkoppespind ind under gulvtæppet. Især der hvor nogen sjældent kommer alligevel.
For det er nøjagtig de samme stivnakkede skrankepaver, som sidder og flytter papirbunker og papirclips. Og ligeså bestiller nye computerprogrammer, som de godt ved, slet ikke virker. Men det giver da arbejde. Og så ansætter borgmesteren, som nok allerede har siddet en tand for længe, 1-2 nye direktører. Oggggg, banko – der har vi reformen. Stur, stur nommer!
Bagefter svinger kommunalbestyrelsen tryllestaven og håber, at borger ikke opdager en skid om, at det hele bare er en øvelse og ellers bedrag og svindel i Hjallerup Markeds ”pæne” hjemland.
Sammen med den såkaldte kommunalreform, svingede bl.a. Socialakrobaternes uduelige Kbhs Amtsborgmester, Vibeke ”Storm i et glas vand” Rasmussen, endnu engang tryllestaven og afskaffede alle de danske amter. Sådan, mine ærede og højtelskede vælgere. Vi lovede det, vi gjorde det og her har i det! For i næste moment at sætte sig i den samme tronstol, blot flyttet til et andet og dyrere kontor, som disse politiske illusionister blot havde omdøbt til Region Hovedstaden osv, osv, osv, rundt det ganske land. Og miraklet er sket, hurra for Regionsborgmester Vibeke Storm Rasmussen og alle de andre politiske mirakler landet rundt.
Altså det hele Store Danske Svindelnummer, som får det Store Engelske Tovrøveri til at ligne en billig dilettantforestilling i en 4. klasse. For Region Hovedstadens Vibeke Storm Rasmussen, som da hun var Amtsborgmester slet ikke kunne få hospitaler til at virke professionelt, kan selvfølgelig heller ikke få styr på hospitalerne, bare fordi hun nu er ”ny” Regionsborgmester. Det siger da sig selv!
Lad mig blot give et par eksempler: I 2006, da det hed Kbhs Amt, fik jeg på Glostrup Hospital foretaget meget dyre scanninger, røntgen og ultralyds undersøgelser. 1-2 mdr senere blev jeg indkaldt til lægeundersøgelse, igen på Glostrup Hospital. Imidlertid kendte lægen OVERHOVEDET INTET til de meget dyre scannings-, røngten- og ultralyds undersøgelser og efterflg. billeder af samme, foretaget blot 1-2 mdr tidligere, bare nogle få meter væk. De fandtes slet IKKE!
Hvis det ikke er direkte amatøragtigt, ved jeg slet ikke, hvad jeg skal kalde det. Måske idiotisk?
Man hører så ofte, at patienter ikke holder aftaler med hospitalerne og burde derfor, med rette, betale store bøder. Men hvilken bøde skal f.eks. Glostrup Hospital betale mig o.m.m.a., når dets ansatte fjoller rundt som en flok uvidende tosser, der både spilder min tid og borgernes hårdtjente skattepenge?
Nå, for at det ikke skal være løgn, røg jeg på Glostrup Hospital, med ambulance, den 13. april 2012, i Modtagelsen, som mest af alt ligner en Hovedbanegård i opløsning. Da jeg lider voldsomt af Parkinsons Syge og ikke kan stå op længe, anmodede jeg 3-4 gange om en stol. Det tog sin tid, idet ingen har tid til at lytte. Først blev jeg af en sygeplejerske opfordret, til bare at hoppe op på den meget høje, ældgamle hospitalsseng med 1/4. Med Parkinsons? Samtidig anmodede jeg om 1-2 sengetæpper, da jeg var ved at blive kold, hvilket fører til Parkinsons kramper. Men, i de 5-6 timer jeg var indlagt, nåede tæpperne ALDRIG frem, selv efter 7-8 venlige anmodninger og brugte i stedet min frakke og trøje som sengetæppe. På et hospital. Rent vanvid!
Efter et par timer blev jeg bedt om en urinprøve. Den stod så på et rullebord ved min seng i 2 timer uden nogen reagerede, selvsagt også uden navneetikette, uden nogen vidste hvem den tilhørte. Derefter fik jeg stillet et par helt forkerte diagnoser, som lægerne burde have taget højde for, pga Parkinsons Syge. Det gjorde man bare ikke, selv efter jeg gjorde opmærksom på samme og fik derfor helt unødvendig medicin, bl.a. penicillin. Da jeg fik besked på at gå hjem ,anmodede jeg om kørsel hjem, da jeg ikke kan gå langt pga Parkinsons. Dog fik jeg afslag og klar besked om selv at finde til apoteket og hjem. Dette medførte otte sygedage, hvor jeg hverken kunne gå eller stå.
Da jeg klagede til Glostrup Hospital, fik jeg svar fra en temmelig uansvarlig og usaglige overlæge, som først beklagede den dårlige behandling, men så hurtigt gik til modangreb med, at man havde vurderet, at jeg sagtens kun gå hjem osv på egne ben (med 8 sygedage efterflg.?) og at undertegnede i øvrigt bare ønskede Glostrup Hospital lukket. Sådan, så kan de åndssvage patienter sgu bare lære det!
Jeg havde dog aldrig skrevet eller sagt noget som helst om, at hospitalet skulle lukkes, men i stedet understreget, at det var helt ustruktureret, intet system og aldeles uden elementær planlægning. Men, havde jeg magt som agt, ville jeg nok som de første, fyre denne arrogante, usaglige overlæge, samt hans uduelige chef, Vibeke Storm Rasmussen, som blot er karrierepolitiker, uden forstand på meget andet.
Det første man bør sætte i gang ved en virkelig kommunalrevolution, var at afskaffe den meget udemokratiske og helt unødvendige Kommunernes Landsforening, som alene er en venteplads for Socialdemokratiske og Venstres pampere, som hverken kan bruges til noget som helst fornuftigt på et byråd eller i Folketinget, indtil de går på pension. KL er opfundet af politikere for politikere og det rene fup og svindel, da det intet fordelagtigt gør for de endnu engang bedragede vælgere.
Derefter, meget hurtigt, burde en anden venteplads for afdankede politikere, nemlig REGIONERNE NEDLÆGGES og IKKE erstattes af noget som helst lignende.
I stedet bør der straks etableres 5-6 forskellige steder i landet professionelle Distrikt Sundheds Råd, bestående af professionelle administratorer (IKKE bureaukrater), som sammen med erfarne medicinsk uddannede administratorer, skal lede landets hospitaler og se til at læger, specialister o.a. sundheds institutioner fungerer tilfredsstillende og uden spild af enorme summer, som for nuværende. Dette er højst nødvendigt og burde have 1. prioritet, da danske hospitaler hører til de dårligst administrerede og lægefaglige i E.U.
For at opnå større smidighed, samt nødvendig fornyelse i kommunerne og Folketinget, burde ingen folkevalgte kunne sidde for mere end 2×4 år. Ligeledes skal ingen kommunale og statslige ledere/topledere kunne bestride lederposter i mere end 2×4 år.
Dette er så begyndelsen til en vaskeægte Revolution fra Midten. Til fordel for borgerne og landet! Og IKKE bare en anden tryllestavs reform. Først da er Danmark et demokrati.
I like this web blog very much, Its a really nice billet to read and get information. “We are all failures–at least, the best of us are.” by James Barrie.
Skriv en kommentar